诉前调解手记（2）“狗才不讲理”｜梁永胜

诉前调解手记（1）“鬼抓人”惹的祸｜梁永胜

“狗才不讲理”

——诉前调解手记（2）

想不到自己家养的宠物犬连续两次被咬伤，对方还不同意赔偿，只好求助法律，王某气嘘嘘的向调解员倒苦水。

原来王某家中养有一只宠物犬，每天晚上牵出散步，这天王某儿子像往常往样继续牵绳溜狗，走到扬州兴扬路与鸿大路交叉路口时，突然窜出一条烈性犬，将宠物犬咬伤。烈性犬的主人杜某不但不积极医治，反而扬言要将小狗咬死，双方发生挣吵，最后惊动“110”出警，才予制止。经调解由杜某负责为狗治病，最后到杜某指定的宠物医院进行伤情处理，由于该医院极不负责，未全部剃毛，好多伤口未发现，为后期感染留下隐患。

事隔5天，又在同时间，又在同一地点，又被杜某的烈性犬咬伤，小狗受惊吓挣脱不知去向，又报警经派出所调解，先找狗再治病。直到夜里12点才把遍体磷伤的小狗找到。第二天杜某仍坚持到上次看病的宠物医院治病被拒绝。经警察协调到扬州大学宠物医院去治疗。由于未到杜某指定的医院治疗故拒付医疗费，拒绝赔偿，在派出所调解不成，建议去法院。

一纸诉状将杜某告到法庭，要求赔偿医药费2768.5元、误工费1640元(给犬看病误工两天)、交通费240元、营养费1000元、精神损失费1000元、材料打印费100元。合计6748.5元。被告看到诉状后暴跳如雷，药费高了，两次B超，属过度治疗，误工费不承担，营养费、精神损失费与法无据，无从谈起，难道对方一点责任都没有吗?

调解还没有开始，调解室已充满了火药味。被告提出你家在一个坑连跌了两个跟头，难道不觉得好笑吗?原告一听急了，你家狗不拴绳，难道讹你吗?一下子当场吵起来，互不相让。我只好桌子一拍，(按规定不允许，当时也是无奈之举)“狗不讲理，难道人也不讲理吗?”，一下子把双方镇住了。并分别调解，原告你也不要得理不饶人，赔偿是应该的，但不能按人身损害赔偿标准来，有些赔偿项目依据不足，还要让步些，毕竞畜牲不讲理，人要讲理，养宠物本身是愉快的事，作气不合算，你家犬已被咬过，怎么还不注意呢?也是有一定的责任的，原告气顺了，表示主给调解员做。转过又做被告工作，养狗不拴绳错在你，第一次不接受教训，又出现第二次是错上加错。杜某辩解他家也有一定的责任，什么误工费、精神损失费我肯定不承担，医药费根本用不了这么多。态度比开始有所转变，进一步疏导，小狗去治病，肯定要人陪，宠物受伤主人心里肯定难过，你也养着宠物，将心比心，这些都好商量，但医疗费2700元不能少。转过来又做原告工作，其它不算了，退一步海阔天空，对方承担医疗费如何，原告默认。再做被告工作，见好就收，而被告还是认为药费高了，最后让双方回去考虑考一下，三天后答复，被告特别提出要见养犬证，言下之意没有就是非法养犬，一分赔偿也没有，第一次调解结束。

三天后原告带着养犬证来到法院，并告知被告。又征求其意见怎么解决，被告表示只赔偿药费2500元，其他不谈，不同意就打官司奉陪。一下比原来又少二百多，又做原告工作，气巳出了，为狗打官司不值得，原告想想再为几百元打官司，费时费力，只要赔了，官司巳打嬴了，也就同意。被告当场通过微信把款付了，原告立即申请撤诉，双方化干戈为玉帛，一场因动物之间伤害赔偿案终于画上了圆满的句号。

饲养动物造成他人损害应包括对人的伤害、财产的损失。本案是动物之间的伤害赔偿，没有明确的法律规定，只能参照《民法典》第1245条、1246条、1247条规定去处理。

动物饲养人或者管理人在饲养的动物造成他人损害时，根据致害动物的种类和性质适用无过错责任原则或者过错推定原则，应当承担赔偿责任的特殊侵权责任。无过错责任是指行为人造成他人民事权益损害，不论行为有无过错，法律规定应当承担侵权责任的。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。

就本案而言，适用归责原则。1、饲养的动物造成他人损害的事实存在。动物饲养人或者管理人承担无过错责任，杜某即使无过错也要承担责任；2、受害人挑逗动物，对损害的发生具有故意或重大过失，可以减轻或免除饲养人或者管理人的责任，王某遛狗时未挑逗烈性犬，故不存在故意或重大过失。杜某提出王某宠物犬是母狗，正在发情期，挑逗我家公狗。根据无过错责任原则举证责任倒置，举证责任在杜某，而杜某未提供任何证据，不予采信，且杜某的烈性犬不拴绳，又是明令禁止饲养的属无免责事由。

就本案赔偿范围的确定，因为是动物之间的伤害，有别于人身伤害。动物是没有主观犯意，人是有主观犯意，故不适用人身损害赔偿范围，应以直接损失为限，不能拟人化，医药费、误工费、交通费属于直接损失，应予赔偿，但王某未提供误工费、交通费的证据，故不予采纳。而营养费、精神损失费等间接费用赔偿无法律规定，不予支持。这是人与动物赔偿之区别。

本案在调解本案中，充分运用“法、理、情、巧”合力促成调解成功，双方握手言和。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第一干二百四十七条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

美文欣赏

最近精选