虽说惨败于陆逊之手，可是刘备终究是一代枭雄，还是很有王者霸气。在几乎全军覆没以后，刘备逃回白帝城以后，便常驻白帝城，再也没有回到成都。刘备此举，一方面是大败而回，确实没有脸面回成都，另一方面，则是自己镇守永安，防止东吴进一步蚕食益州。在刘备留在永安期间，除了不断加强永安的防务意外，还为自己做好了后事安排。
这其中，非常重要的便是白帝托孤。在这场重要的托孤中，刘备让后主刘禅将诸葛亮视为父亲，同时，提拔李严为尚书令，并叮嘱诸葛亮马谡不可大用。在交待完后事以后，刘备没多久便带着遗憾去世。之所以要安排诸葛亮接管蜀汉，也是因为在蜀汉集团，此时也只剩下诸葛亮有能力支撑起这个烂摊子。
这件事，在历史上一直为世人称道，认为刘备托孤诸葛亮，是封建时代理想君臣的典范。刘备在告诫其子刘禅“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”之后，对诸葛亮说出了一番令诸葛亮感动又惴惴不安的话：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”这句话，可以说有多重解读，既可以理解为刘备对诸葛亮的绝对信任，也可以理解为敲打。
从古至今，绝大多数人还是认为刘备是充分信任和感激诸葛亮，因此才在临终说出了这番话来。不过，历史上有一个人就明确提出了不一样的看法，他就是清朝的乾隆皇帝。乾隆在《御批通鉴辑览》中说到：“昭烈于亮平日以鱼水自喻，亮之忠贞岂不深知，受遗时何至作此猜疑语，三国人以谲诈相尚，鄙哉！”
从乾隆皇帝的这段话来看，他并不认为这是多么令人感动的事情，而是一件令人鄙夷的事情。由于深知帝王心术，乾隆皇帝用两个字来点明——谲诈。而且还将此事扩大至整个三国，可见其对刘备有么多不屑。可是，乾隆的观点终究是一家之言，到底有多少依据呢？尽管乾隆不是汉人，但是对于传统的汉人文化还是有很深刻的了解，其见解有一定道理。
刘备在托孤诸葛亮的时候，同时将内外军事托付给了李严。《三国志李严传》记载：“三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。”刘备的这一安排非常明显，绝不是为了给诸葛亮寻觅一个靠谱的副手，而是为了制衡诸葛亮。李严本来不属于刘备的核心圈子，却在此时赶鸭子上架，充当刘备的棋子，也注定其日后的不幸结局。
由此多多少少可以看出来，刘备托孤诸葛亮，或许并没有大家想象的那么单纯。如果真的是绝对信任诸葛亮，又何必分权呢？当时赵云、魏延、吴懿等军中威望更高的大臣都在，有必要特意提拔一个益州官员去统军事吗？分明就是为了再增加一方势力，以掣肘诸葛亮。后来诸葛亮北伐，李严为了捞政治资本而敲诈诸葛亮就是明证。
除了李严这件事，刘备嘱托诸葛亮不能重用马谡这件事，也特别值得玩味。马谡是马良的弟弟，此时的地位并不算高，刘备何以偏偏要重点防范马谡？马谡虽然年轻，却经历了很多，而且在各地任职期间也有着出色的发挥。这种人才，放在蜀汉更显弥足珍贵。再怎么吹嘘刘备看人准，也不至于这样，毕竟人才是培养出来的。
所以，对于刘备的这个叮嘱只有一个可能，那便是刘备担心诸葛亮培养荆州派系，一家独大，毕竟马谡和诸葛亮私交深厚。这分明也是对诸葛亮的不够信任。从这两件事来看，刘备托孤诸葛亮，说出让诸葛亮取代刘禅的话来并不是真心的，乾隆皇帝的评价还算中肯。
不过，刘备虽然有此担忧，却也明白，在其死后，诸葛亮独揽大权已经是无法阻挡的事实。因此，还是让刘禅等兄弟“父事丞相”。刘禅也乐得放权，自己做起了安乐皇帝，留下诸葛亮“鞠躬尽瘁死而后已”。
参考书籍：《三国志》、《御批通鉴辑览》
联系客服
