标新立异从来都是中国文化传统会讨厌要排斥的对象，那标立的夸张和传统文化的平和、安适的声息就不符。
我们讲求自然，讲求水到渠成的和谐，舞台亮相似的炒作历来都是被我们所鄙夷的不厚道的东西。
再则是新异让人不习惯，不习惯就不舒服。
冲破视觉、思想固有的和谐传统，容易让人紧张。
中国文化最让我们舒适的地方就是可以把紧绷的神经放松下来，不必一直都保持着张力。
但我恰恰宝贵着好奇心，这是不画地为牢的开放心态。
我们对这个世界的认识，往往是由好奇开始。
去看建设中的著名奥运场馆“水立方”和“鸟巢”有些激动，被媒体炒作得沸沸扬扬的这两座相邻的建筑，那光彩夺目的新奇样子，想着就让你不安分。
真到了跟前，被简易围墙包裹得严严实实的工地，吆三喝四、如临大敌的保安，让我们感觉如同到了高度保密的军事基地。
吃力的寻找着能够远远看见那俩宝贝的部位，把相机打到最大倍数。
后来就在建筑对面的道路和立交上来来回回跑，甚至危险的在行车道上违章停留，以便能够看清楚那怪异的东西究竟是何模样。
开车跑了千把里地，竟如此窘迫的去瞧东西，作为一个大国国民的心情便坏起来。
在稍远一些的围墙出入口，一个阻挡我们的东北保安问撇着普通话的我是不是东北老乡。
他让我面临道德困窘。
说是即撒谎，说不是就得被堵在外面。
他倒是喜人，说看你像是沈阳的吧。
摆着手很近乎的让我进去：上面让管紧，你赶紧留个镜头吧，可别离近了。
就这样，我好像看到了两座距离很近的奥运场馆“水立方”和“鸟巢”。
尽管没有跑到里面去，就看个外观皮毛，但总体观感却是沮丧而失望的。
也许两个单体都是好设计，但摆放位置绝对有问题。
“鸟巢”作为奥运会主会场一定得单放，外部视觉的开阔与周围建筑围拱似的比衬是完全必要的。
简单说它必须得被突出，要有亮相般的神气。
但周边建筑个个张扬，尤其是靠“水立方”一边，密度还挺大，如同人人都在争抢场上的窄小舞台，把“鸟巢”挤成了一个花哨而又诡异的怪物。
将“水立方”和“鸟巢”放在一起可能也是一大败笔。
不管是形状、气质，都无法呈现出相互的映衬性。
色彩轻飘、主体规整的“水立方”，就这样让“鸟巢”看起来乱七八糟。
即便是考虑奥运会之后场馆的实用性，两大标志性建筑堆放在一起也是绝大的浪费。
我想起来法国人设计的中国国家大剧院，那个蛋壳精美无比，浮于水中，连带着让过于庄重、权威的天安门广场都有了灵性。
这“水立方”很奇怪，从外部看就是个立于旱地上的长方形的东西，决然不会让你有“水立方”的联想，难道就因为场馆里面有水上项目？
也太离奇了吧。
我素来敬重专家，崇拜新奇的创意，但对“水立方”和“鸟巢”这俩造价昂贵的玩艺，实在不敢恭维。
十来年前，我这个建筑设计门外汉，心情复杂的去评判还没出精细模样的“水立方”和“鸟巢”，就觉得头脑跟块榆木。
作者相关文章
关注马尔的视觉
联系客服
