今早睡眼朦胧的踏入办公室大门还没坐稳，同事小胖就拽着我一本正经的：“来，考考你，狗把驴咬了，驴一激动一脚踹坏了后面的奥迪，奥迪想要赔偿，你觉得这是谁的责任？”
“大清早的你脑筋急转弯呢？狗撞驴上了，驴撞奥迪上了？那不得看这是个法律问题还是个哲学问题吗？”
“真没逗你，是个真事......”
学法律的狗主们注意了啊，这道题可能会成为司法考试真题！
话说有天张三吃饱喝足想着带自己的神犬法斗出去溜街，“咣”关门一声，张三想起来又忘了拴绳子，心想：我就走几步，懒得戴链子了，算了，就这么着吧。
这一路张三溜溜达达走的有些无聊，这条路已经走过千八百回了，但狗子就不一样了，又惊又喜！好不容易出来玩玩，见什么都又怕又好奇。狗子见远处也有一只四条腿：“我天！这是个什么玩意，这哥们有点高大啊，感觉是我整不过的款式。它可千万别惹我，它要是敢动，我就敢上，我张三家的长子就没怕过sei”
狗子边思考着万一打起来该怎么出击，边紧张兮兮地走，四条短腿不禁开始微微颤抖！
正在狗子走过这只高大的四条腿时，“哔！！！”一声突如其来的鸣笛点燃了空气中弥漫的火药味，说时迟那时快，狗子不分三七二十一，一箭窜过去，一口咬在了低头吃草的巨型四条腿的嘴上。本来就紧张的狗子被鸣笛声击破了最后的内心防线。
这位四条腿巨型小朋友，满头问号！疼痛又慌张的它本能地撂蹄子乱踹，渴望摆脱掉命运带给它的不公。
谁曾想这一顿天马流星组合踹把前面的百万奥迪踹豁了，这下就成了五个小朋友的满头问号了....大致就是这样吧。
这个责任谁来负？
交警同志赶来，正在严密仔细地现场勘查，发现是这样一个案件......
这时吃瓜不嫌事大A说：“我觉得这事应该狗主负责任，这狗没狗证不说，出门也不栓着，狗是真狗，这主人就不是人了，没干人事啊。要我说这修车钱就应该狗主赔，要不是狗主不拴着，狗就不会被惊吓咬LV,LV就不会猛怼奥迪”
（还真是个畜）
此时，只能法制频道在线答疑了，根据一位多年法律从业者回答，该案件应是如下判决：
1.LV主负责修车费
2.狗主负责LV的治疗费
懵逼第一人：车主，按了个喇叭车就坏了，估计也是内心一万只草泥马，哦不，一万只倔驴在奔腾。那是不是车主也有责任他不随意按喇叭就不会发生后续的事情？这是没有因果关系的。在拥堵的路上按喇叭是车主的权利，法律不应当给正当的权利上附加太多的义务。
懵逼第二人：LV主，为什么我有一只小毛驴我从来也不骑，有一天我心血来潮带它去赶集，结果就要赔钱给A8还带T？首先我们来看一下因果关系。奥迪车的损坏是由驴引起的，所以具有因果关系。同时在动物致害的案件中，LV主的主观过错是无需考虑的，所以两者具有因果关系，且没有免责事由，所以应当对车主的损失负责。况且，
懵逼第三人，奥不，懵逼第三畜：狗主，过分地拉长因果关系的链条就会不适当地扩大打击面。也不能因为谁犯罪了，就连带把这个人的妈也抓了吧，因为没有妈就没有犯错的孩子，所以狗主应直接对被咬伤的LV负责。
估计实际处理情况也不会这么上纲上线，一个穷苦劳动人民一下子赔出十万确实压力太大，可能车主也会通融一下，毕竟也还可以走保险
最后奉劝各位，养宠就负起责任！
联系客服
