律新社丨编辑部出品
随着《爸爸去哪儿4》的热播，董力和阿拉蕾这一对父女CP引发了争议不断。一方面，萌化了的阿拉蕾童言无忌，与董立之间的亲密互动引爆了无数迷妹的YY之心。而另一方面，节目组放大炒作的“雷力组合CP”感，却让很多人感觉不适。
利用未成年人炒作节目，合适吗？
先来听听律新社balabala的街头访问吧。
看来，朋友们的三观都很正啊~~~
那么，真人秀综艺到底有没有底线，受不受法律约束？
对此，社会学家和律师们有话说。
律新社balabala采访了上海社会科学院社会学研究所研究员陆晓文、上海申浩律师事务所合伙人律师张玉霞和上海市朝华律师事务所吴晞炜律师，听听他们的看法。
视频说明：《爸爸去哪儿》炒作父女cp引发网友热议，律新社balabala邀请社会学家和律师一起探讨综艺节目的法律底线。律新社balabala已登录优酷视频网站，大家还可通过“喜马拉雅”APP上收听音频哦~~~~ 律新社视频中心出品
嘉宾观点
上海社会科学院社会学研究所研究员 陆晓文
关于这个事情，我觉得可以从社会学的角度来谈一些观点，因为男女性别的认同是社会学或者是社会当中的一个重大的问题。而社会性别的培养，是要从小孩子开始的，如果在幼年的时候，对于这些自我性别的认同错误或对性别之间关系的认同错误，那么会在未来的一生当中形成非常大的麻烦，甚至会导致很多的社会问题。这是我们所讲的社会化中的一个重要问题。对于这一点，我觉得现在的媒体也好，也包括父母在内在这个方面应该引起重视，男女有别这一点，我们要非常的重视，与此同时，对自己的亲人和自己之间性别的处理也是一个非常重要的 关注的一个方面。这是社会学以及社会当中的一个规则，我想这个规则，谁都不应该去突破。
上海申浩律师事务所合伙人 张玉霞律师
可能因为律师是一个比较严肃刻板的职业，私底下我反而非常喜欢看一些娱乐节目，对这类节目接受程度也是比较宽容的，所以我非常喜欢董力和阿拉蕾。但在节目一开始的时候，我很奇怪为什么要去设立“实习爸爸”这个角色？
但是因为董力和阿拉蕾这对模拟父女很萌，所以让我觉得很有看点，也并不排斥，但是随着节目的播出，慢慢的我看到了一些让我觉得不舒服的镜头，比如只有三四岁的阿拉蕾为了吃糖可以去亲吻，董力这样一个对她来说非亲非故的陌生男子。并且有的时候董力还要去帮连上衣都穿不完整，甚至身体部分裸露在外的阿拉蕾穿衣服。
其实我们在校园里进行防止女童性侵安全讲座的时候往往都会告诉孩子，他们的身体，是不能让陌生人随意触碰的，并且也会要求他们的父母去教导自己的孩子，其实说白了董力和阿拉蕾的相处模式，就是一个陌生成年男子和一个女童之间的模式。阿拉蕾虽然是3岁的小姑娘，但她也是有明确的性别意识的，要不然他也不会说出，长大要嫁给董力这种话。我并不是说他们之间一定会延伸出某种特殊的感情，或对阿拉蕾有什么实质性的伤害。只是这样会给电视机前的观众，尤其是一些未成年的小朋友来来一种错误的导向。我理解现在电视节目生存不易，收视率非常重要。会在节目中设定很多娱乐性，包括设定CP。像running man中的周一情侣，这是成人之间的人物设定。
但对董力和阿拉蕾这样一个未成年女童来说，节目组设定CP就非常不合适了。在官网上可以看出节目组对于这对父女组成CP是有一定的导向的，在宣传时用了“cp”，“虐狗”这样用在情侣身上的字眼。我们的媒体在掌控社会舆论导向的同时，也应该担负起社会责任，不应当一味的追求收视率，应到清醒的意识到保护未成年人，有些道德底线是不该触碰的。
上海市朝华律师事务所 吴晞炜律师
事实上，包括《新老娘舅》在内，视听节目的低俗化已经成为一个新的社会问题了。低俗的节目导向和宣传，它们不仅使民众难以接受，事实上它们也是违反法律规定的。在最近广电总局颁布了一个《专网及定向传播视听节目服务管理规定》，就明确规定，视听节目不得含有“危害社会公德、扰乱社会秩序、破坏社会稳定”以及“损害未成年人身心健康”这些内容，也规定了相应的罚则。
但是呢，总体来说，我国关于这一方面的法律还是相对薄弱的，违法成本也比较低，更多还是依靠行政部门的监管，比如之前的“PAPI酱”的例子，还是由广电部门在进行管理。其实在这一领域，国外的一些做法是相对比较先进的，比如说，美国就曾颁布《反低俗法案》，明确界定了低俗视听节目，并且规定了不同的处理方法，而且，它的处罚金额最高可达到50万美元，这一法案的效果被证明还是比较好的。我们呢可以借鉴这一经验，在现有法规的基础上，细化标准，提高那些使用低俗元素的制片方的违法成本，通过法律的威慑，减少低俗节目的出现。
事件回放
其实《爸爸去哪儿 》这个节目有多火咱们就不用再说了，从2013年的第一季，一直到2015年第三季，都斩获了一大批真爱粉。但是今年的《爸爸去哪儿4》出师未捷，难产+迟迟不播不说，因为新闻出版广电总局日前下发通知，“星二代”将遭到严控，原则上不允许再制作播出明星子女参与的真人秀节目。差点被停播，最后虽然湖南卫视无缘播出《爸爸去哪儿》第四季，但湖南卫视旗下的芒果TV会继续播出，而第四季模式以3位真实的爸爸加上三位实习的爸爸组成，实习的爸爸是什么意思呢？就是还没结婚或者还没有孩子的爸爸，例如：中国击剑队男运动员董力，韩国歌手黄致列，然后再搭配一个素人小孩（不是明星的小孩）组成“荧屏父女/父子”。
其中由董力和阿拉蕾组成“父女”最吸睛，斩获了一大批阿姨妈妈粉，长腿鲜肉+萌娃，想要不喜欢都难，很多人一开始也是把董力和阿拉蕾，当作新手爸爸和女儿的相处来看的。
万万没想到啊！节目里播出来的“雷力父女”的画风越来越怪异了，网友嘴里的“雷力父女”也变成了“雷力CP”，慢慢的大家感觉似乎这感觉有点变了！
而且好好的爸爸去哪，怎么有了《我们相爱吧》的feel？！
归根到底，还是节目宣传定位上，出了偏差误导了观众。发布充满暗示的海报和视频节目封面、标题。《爸爸去哪儿》这样有全国影响力的亲子节目，可能对全社会尤其是孩子们，造成极广泛的误导和负面效应。
节目在优酷上的主打推广语
对于节目组的这种行为，众多微博大号都发出了自己的观点：
此文明确提出：“爸爸去哪儿”这样有全国影响力的亲子节目，可能对全社会尤其是孩子们，造成极广泛的误导和负面效应。对儿童防性侵教育而言，更是打破了基本底线，充满了错误的示范。
争议
【第一】“可以喊陌生男子爸爸、脱衣同睡”的节目设计是错误示范
这不是第一个“让明星照顾别人孩子”的真人秀，但其他节目都没有出现董力阿拉蕾这种“亲密接触”镜头。
“爸爸去哪儿”给屏幕前的孩子，做了错误示范：
（不管实际董力和阿拉蕾如何相处，镜头前的展示是错误的）
4岁的小女孩，脱离监护人、叫非亲非故的陌生男子“爸爸”。
4岁的小女孩，只穿内衣裤，和成年男子同吃同睡。
4岁的小女孩，因为“我给你糖吃”就亲吻非亲非故的成年男子。
4岁的小女孩，脱光被23岁的陌生男子换衣服。
我们女童保护基金的儿童防性侵一堂课上，志愿者会告诉孩子：“内衣内裤遮盖的地方，就是我们的隐私部位，是不能随便让人碰让人摸的。”
多少父母好不容易教孩子记住“不可以拿陌生人的糖、跟他走”，但看了节目，如果有心怀不轨的人貌似亲切地扮“董爸爸”，让孩子“学阿拉蕾”呢？
【第二】节目组重点渲染“临时父女”CP是错误导向
无疑，孩子是天真、童言无忌，但是湖南卫视“爸爸去哪儿”节目组的后期剪辑、字幕及花絮制作、全网宣传推广、网络通稿重点集中在渲染推广这对“临时父女”CP上。
你会容许23岁的陌生男子对你的女儿说“等你把糖吃完了，我就把你吃了”吗？
你会容许一个成年男子在回答择偶问题时，反复强调“要等你3岁的女儿长大”吗？
【第三】所谓“蕾力”CP已造成可见的负面社会效应
在目前节目组和董力本人的导向下，这对所谓“父女CP”正在异化成披着羊皮的“情侣CP”
无论粉丝如何辩解“纯洁”，它实际已引发的弹幕、网文、微博微信言论狂欢情况是这样的：
网上随手一搜都能找到不忍直视的两人的CP同人文。
拥有1200万粉丝的英国报姐也对此事说出了自己的看法并讲述了自己的亲身经历：
还有普通网民站出来发声：
亲子类真人秀之所以在电视台被全面禁止，并不是阴谋论“单独针对哪家电视台”，或者“粗暴执法，谁红就一棒子打死谁”，而是这种节目类型在制作、营销以及利益分配环节上确实很容易出现问题。国家宁可管得严一点，也不愿意因为疏漏，对孩子们造成伤害。
如果能了解这种苦心，转战网络端的“爸爸4”就该更加小心谨慎。这种谨慎，不是表面上很响应新闻出版广电总局“提倡素人类真人秀”的号召，或者借鉴其他节目形式，让明星和素人萌娃组合配对（实际上就连借鉴，节目组也只是学到了皮毛——在主打星素父子组合的《闪亮的爸爸》和《放开我北鼻》中，都特意注明了艺人与孩子单独居住，且不会给孩子换衣服、洗澡等情节），而是要认真体悟亲子类真人秀容易引发的问题，从源头上杜绝可能引发的误会、争议、质疑。
联系客服
