6月10日，2022英雄联盟职业联赛夏季赛开打。
随着LPL战队在S赛、MSI等世界大赛上取得冠军，赛区选手实力上升的同时，赛事官方也开始做出一些改变。比如在新赛季中更加详细的数据面板、以及全新的MVP（最有价值选手）评选制度。
以往的赛季中，每场比赛的MVP是直接由导播团队给出，但一直被诟病。从夏季赛开始，MVP将采取公开记名投票制度，由导播2票、裁判2票、解说2票组成，本场MVP公布后票型将在直播中公开展示。
新规定刚出，便受到了一致好评。但一个月过去，看似公平、考虑全面的投票制度实行起来却没想象中顺利。
英雄联盟赛场上的局势瞬息万变，决定局势的可能是阵容、对线、团战等不同的因素，而就算是一边倒的大优势局也可能在一波团战之后被反推平基地，关于究竟是谁在这场比赛中贡献了最大的价值？很难有一个绝对的标准。
而总共只有6票的票型，既容易出现平票现象、又显得没那么有说服力。
因此，肩负投票以及公布票型责任的解说承担了一定压力。
首先，不论结果与解说投出的票是否一致，在票型公布之后解说都要“打圆场”。如果票型和公布前说的差不多还好，如果有太大差别（总票数只有6票加大了该可能性），场面多少有些尴尬。
而作为观众最容易能够联系到的投票者，台前的解说投出的票也更容易受到质疑，跟票、分票等现象更是让他们陷入舆论的漩涡。在近期的比赛中，已经有不少解说因为MVP投票相关需要做出欸一些额外声明。
在饭堂节目，因为MVP投票饱受质疑的解说为自己进行了一些解释。“如果这场比赛，我能判断出会拿到MVP的人，而还有一个很想要褒奖他发挥的人，我会投第二选票。”言外之意，便是在他不认为影响本场MVP结果的情况下，他会以投给另一位选手的方式作为对他的鼓励。
但从节目结束之后的反响来看，大部分观众不太能接受这种投MVP的标准。
显然，在MVP评选制度上，虽然改变的方向是好的，但效果却差强人意——引起的争议反而更多了。
前段时间，EDG赛训总监阿布在直播中透露了行业职业选手薪资水平的最新情况。
“行业现在和过往几年有些不同。每个选手的税前顶薪有一套统一的算法，任何一个俱乐部开给这个选手的薪资不能超过这个顶薪。”
“顶薪的算法有一些基础的标准，根据近三年的荣誉，比如MVP数量、季后赛成绩、世界赛成绩等等。也就是算上所有联赛、杯赛的成绩再加上个人荣誉，综合算出一个固定的数字。”
根据这些信息，可以得出选手MVP数量也许会直接影响到工资帽的计算的结论。这样一来，对于MVP的评选制度，官方应该更加谨慎。而经过一段时间的检验，现在的评选制度显然是不过关的。
也有很多观众和行业内人士开始提出自己的想法。
有的观众建议加入两队教练的投票权，因为他们认为比起赛事工作人员，教练也许更加了解比赛。
有的观众建议完全学习LCK的POG（MVP）的投票方式。同样是公开投票，LCK参与投票的主体更多，参与过投票的除了本赛区的导播、解说、媒体、分析师之外，还包括了中英文流的解说与分析师。在2022年春季赛阶段，总票数达到了13票。
前日，LPL解说雨童在微博上提出，会不会LEC的制度更好？
对于现今MVP评选制度，各方都提出了不同的意见。而这些意见都指向了同一个目的：需要更多身份的人来参与投票。而如何维持不同利益相关方投票权的平衡，官方还需要做更多的功课。
当然，在MVP的评选上，每个人心中都有不同的标准。而在对喜爱的选手有情绪的观众们面前，关于MVP的争议也许永远都不会消失。但只要敢于做出改变、一步步完善，我们总能找到最好的方法，并取得长足的进步。
联系客服
