关羽大意失荆州的事件，是东汉末年过渡到三国时期最重要的政治事件，因为关羽的疏忽大意，没有对东吴严加防范，把防备东吴的兵力全部调到了北方的襄樊战场，给了孙权偷袭荆州的机会和可能，于是孙权下令吕蒙、陆逊等人白衣渡江，吕蒙拿下了公安、江陵二城，陆逊则直接打到了与蜀汉交界的三峡地区，堵住了关羽的退路。
关羽大意失荆州的第一个责任人显然是关羽本人，他犯了3个错误：
1、擅自扩大襄樊之战的规模。
关羽北伐襄樊无疑是刘备的命令，虽然作为镇守一方的大将，关羽只有守的权力，而没有攻的权力，在古代任何不经皇帝（或主公）命令的军事行为等同于谋反，关羽再怎么狂傲也是懂道理的人，刘备让关羽发动襄樊之战的目的是策应刘备的汉中之战。
襄樊之战的前哨战很早就开始了，应该在218年关羽就开始沿着汉水向北推进了，到219年关羽打到襄樊时，汉中之战其实已经结束，将在外君命有所不授，关羽有权决定战争结束或者是继续进行，关羽的选择是扩大战争，因为刘备在汉中之战打赢了，这极大地鼓舞了关羽，同时也激发了关羽立功的心态。
所以关羽扩大了襄樊之战的规模，由原来的策应战扩大为北伐战，原来只是想缓解刘备汉中之战的压力，现在变成了想夺取襄樊这个战略要地的目的，这就是关羽的错了，因为益州这边已经连续进行了2年多的汉中之战了，益州的战争资源已经耗尽，关羽在这个时候出战，益州已经没有能力支援他了，这是关羽犯的第一个错误。
2、对东吴疏于防范。
东吴为了偷袭荆州，让吕蒙装病，让陆逊示弱，都是为了麻痹关羽，让关羽放松警惕与防守，在吕蒙、陆逊的忽悠下，再加上关羽在襄樊前线确实缺少兵力，所以关羽把用来防备东吴的军队调到了襄樊战场。
这样一来，东吴就抓住了机会，偷袭了荆州，夺取了蜀汉仅有的荆州三郡，而在前线的关羽，也因为曹操把孙权准备偷袭荆州的计划和盘托出告诉了关羽，导致关羽及其手下将士毫无斗志，被徐晃击败，然后在回军荆州的路上，荆州军士卒不断逃亡投靠了吕蒙，最终关羽败走麦城，被俘虏后斩杀。
关羽是第一责任人，他的责任至少要占到40%，即是主责，但关羽已经被杀，死者为大，刘备也不可能追究关羽的责任了。
关羽失荆州的第二个责任人是：傅士仁和糜芳。他俩算一个责任人。这两人在吕蒙偷袭荆州时，直接投降了吕蒙，傅士仁和糜芳投降东吴主要有三个原因：
1、关羽欺压。
傅士仁和糜芳既镇守后方，又负责为前线作战的关羽将士提供军需物资，关羽为人高傲，对待士卒非常好，但对待士大夫非常不好，傅士仁和糜芳因为没有完成关羽分配的任务，关羽威胁回来要收复两人，所以两人怨恨关羽，干脆就投降了。
关羽的作法没有问题，完不成任务当然要处理，只是处理方式欠妥，没有必要当面警告，可以留着回来再作处理，关羽的当面警告之下，直接让傅士仁和糜芳产生了背叛之心。
2、荆州无兵可用。
当时绝大多数荆州兵都被关羽调到襄樊前线打仗去了，后方空虚，而且江陵城还关押着于禁和三万降军，荆州真正能抵抗吕蒙的士兵已经严重不足了，荆州已经无兵可用了，糜芳和傅士仁不敢死，只能投降了。
3、傅士仁和糜芳贪生怕死。
傅士仁投降还能理解，毕竟地位不高，但糜芳可是刘备的小舅子，他哥哥糜竺可是刘备背后最大的财主，有这样一种特殊的关系，糜芳都投降了，是完全出乎意料之外的，别说关羽想不到，就连刘备也不会想到他的小舅子会投靠别人吧。
傅士仁和糜芳的投降归根结底还是贪生怕死，他俩甚至连守城的积极性也没有，吕蒙兵临城下，没花什么工夫就投降了。他俩一投降，直接导致关羽的败亡，如果两人能够坚守城池，誓死不降，吕蒙没这么容易拿下城池，尤其是江陵城，是一座坚城，只要糜芳坚守，等到关羽到达，荆州还没这容易丢失。
就算等不到关羽到达，关羽手下的士卒也不会轻易抛弃关羽而投靠吕蒙，都会被最终的结局产生影响，说不准关羽就不会死，荆州也没有这么容易失去。所以糜芳和傅士仁要担当次责，他俩的责任至少占到30%，但由于糜芳和傅士仁已经投降了东吴了 ，刘备就算想清算责任，也没法抓到这俩人，除非刘备在夷陵之战取胜，才有可能处理这两人。
第三个责任人就是刘封和孟达，他俩算一个责任人。关羽在攻打襄樊的时候，曾经要求刘封提供援兵，但是刘封以上庸三郡刚刚平定，不适宜发兵为由拒绝了关羽的要求，后来在关羽败走麦城、亡命临沮的时候，刘封什么也没有做，要知道当时的刘封可是离关羽最近的蜀汉军事力量。
从刘封所在的上庸（湖北省竹山县）到关羽被俘虏的地方临沮（湖北省远安县）有240公里，从上庸到麦城（湖北省当阳市）有280公里。但是从益州边界的永安（重庆奉节）到麦城有280公里，从永安到临沮有300公里，当陆逊率军封锁蜀汉边界时，能救援关羽的只有刘封和孟达。
但是刘封和孟达没有救援关羽，关羽被杀后，孟达就直接投降了曹魏，而刘封不愿意投降，后来刘封被孟达、徐晃、夏侯尚打败，逃回了成都，结果诸葛亮劝说刘备赐死了刘封。
关羽之死，刘封、孟达确实有责任，但只是次要责任，他俩的责任加在一起，也只有20%的责任，由于孟达投降了，刘备无法处理孟达，刘封没有投降，所以刘备在诸葛亮的劝说下赐死了刘封，但是，刘封被赐死，并非是因为关羽的事，还有其他原因，主要是刘封为人骄横，诸葛亮担心刘备去世后，刘封会无法无天，影响蜀汉政权的稳定，所以建议刘备赐死了刘封。
关羽失荆州的第四个责任是刘备和诸葛亮，他俩合起来要占到10%的责任。为什么是刘备和诸葛亮？因为整个襄樊之战期间，刘备没有对关羽进行任何支援，虽然关羽起初传来的都是捷报，但刘备作为领导应该要审时度势，提醒关羽要防备孙权，并且给予关羽适当的支援，但是刘备并没有。
诸葛亮之所以有责任是因为他是蜀汉战略的总设计师，诸葛亮的战略是联合孙权共同抵御曹魏的，但现在孙权居然偷袭盟友，这说明诸葛亮的战略是有漏洞的，诸葛亮应该提醒刘备要注意孙权有偷袭荆州的可能，史书没有这方面的记载，所以诸葛亮和刘备共同承担最后的10%的责任。
《三国志 马超传》：先主遣人迎超，超将兵径到城下。城中震怖，璋即稽首，以超为平西将军，督临沮，因为前都亭侯。先主为汉中王，拜超为左将军，假节。章武元年，迁骠骑将军，领凉州牧，进封斄乡侯。
马超传中有这么一句话，说马超投降刘备的时候，刘备派人迎接马超，于是成都城中感觉到震动，刘璋于是投降，刘备封马超为平西将军，都督临沮，注意了，马超都督临沮，这里的临沮与关羽被俘虏的地方是一样的名字，所以有人说马超当时在临沮没有救援关羽，他也有责任。
其实这么说是不对的。主要有三个原因：
1、关羽在临沮被俘虏杀害的时候，马超不在临沮。
刘备任命马超为平西将军，都督临沮的时候是公元215年，刘备219年自称汉中王时，封马超为左将军，刘备221年称帝时，封马超为骠骑将军、领凉州牧，马超都督临沮的时候是在215年，关羽在临沮被俘虏杀害的时候是220年初，这中间差了4~5年的时间。
况且马超又不是一直在临沮，217年~219年初马超还参与了刘备的汉中之战，当时是在汉中的，刘备称帝后，马超应该是在成都，他并不在临沮，所以无需为关羽之死负任何责任。
2、马超没有实权，刘备没有重用马超。
马超的身份特殊，曾经是一方之主，尽管他在蜀汉的地位很高，但是是没有实权的，刘备也不会让马超镇守一方的，最多也就是借用马超的名声，因为马超在羌人和氐人之中很有威望，刘备不会给马超独自在外率军的机会，也不会给马超独立的兵权。
3、马超的官职不允许他镇守临沮。
马超投靠刘备的时候，被封为平西将军，平西将军一般是镇守西边的，或者是向西边用兵的，临沮在荆州，在益州的东边，古人的将军名号是很有讲究，平西将军就是一定是镇守西边，而不是东边，否则刘备就要封他为平东将军。
另外在219年~220年期间，马超的官职是左将军了，关羽当时是前将军，负责整个荆州军政大权，刘备在荆州的地盘总共也就是三个郡，刘备不可能让关羽和马超同时镇守的，而且还离得这么近，这不等于让马超和关羽闹矛盾了吗？这是不可能发生的事。
个人推测马超应该不都督临沮，而是都督沮县，这里很有可能是《三国志》作者陈寿弄错了，马超一个平西将军，不可能会镇守到东边，并且还属于荆州的临沮（今湖北省远安县)去的，应该是镇守武都郡之下的沮县（今陕西勉县茶店镇）才更合理。
欢迎关注微信公众号：yiguozhijun_lishi
联系客服
