功能主义者不应假设所有制度化行为模式都具有促进系统调试的后果，被分析的项目很可能具有减少系统调试的后果，即反功能。反功能的研究应当放在历史框架中进行，任何项目都可能有连续性的多重后果，应当引进时间的维度对这些后果进行观察。
◆ ◆ ◆
文 | 大S
监
狱中的帮派冲突往往会带来灾难性的恶果。但是，当美国的一所监狱试图对囚犯们拉帮结派进行严厉制裁的时候，却意外的遭到了狱警们的强烈反对，究竟是为什么呢？
据报道，2005年08月17日，当地时间8月15日，中美洲国家危地马拉至少7所监狱先后发生大小暴乱，两大对立帮派的囚犯用手榴弹、枪支、刀等各类武器互相攻击，结果造成至少31人死亡，近百名犯人受伤。据美联社8月16日报道，危地马拉内政部长卡洛斯·别尔曼透露，这一系列监狱暴动主要是因犯罪帮派――“马拉·萨瓦特鲁洽帮”和“MS-18帮”相互攻击引起的，两大帮派的在押犯因争权夺利导致冲突，最终发展为帮派间的血腥对抗。
2002年12月，危地马拉首都郊区的一所监狱内发生血腥暴乱。在千余名囚犯持续两天的火并中，共有18名犯人死亡，50人受伤。其中1人当场被斩首，还有14人被浇上汽油活活烧死。警方调查后宣布，暴乱系在押犯之间的帮派冲突。
2004年4月，巴西一所监狱发生了为期5天的血腥暴乱。这场暴乱发生在巴西亚马孙地区波多韦柳市的一所监狱，波多韦柳市位于圣保罗西北2500公里。4月18日，监狱内互相敌对的帮派突然爆发激烈的冲突，随后引发了大规模暴乱。
约1000名犯人迅速占领和控制了这所监狱，把大约170名前来探监的人扣为人质，他们大多是妇女。随后，这些暴乱者开始了疯狂的报复性杀戮，至少有一名犯人的头颅被残忍地砍下，并从监狱房顶扔到地面上，还有两人的尸体被高高地悬挂在监狱的房顶上。参与暴乱的犯人还当众杀死两人，并把其中一人割成碎片，从房顶一片一片地丢到地上，地面上血迹斑斑，惨不忍睹。
监狱中的帮派历来是引发监狱暴力冲突的根源，这些暴力冲突往往会带来无法收拾的恶果，给监狱的管理带来意想不到的麻烦，每个监狱都在力图铲除这些恶势力。但是在美国的一所监狱，由于管理者对囚犯们拉帮结派的严厉制裁和打击，却遭到了狱警们的强烈反对。
为什么？为了揭开这一谜底，一位名叫斯哥特（Scott）的社会学家专门对监狱中的帮派行为进行了研究，最终得出了一个让所有人大跌眼镜的结论：因为监狱中的帮派给狱警们带来了更高的收入。
从表面上看，监狱内的帮派似乎是反功能的。从社会学的角度来说，一些社会学家（其中以哈佛大学社会学家Talcott Parsons为代表）相信，社会的每个部门都是为了保持社会的稳定而构建起来的，这就是所谓的社会功能论。但事实上，社会中并不是每个部分都是随时为了维护社会的稳定而存在的，有些社会元素实际上反而会使社会体系崩溃或降低社会稳定性，这就是所谓的“反功能（dysfunction）”。
这样的例子有很多，而且许多反功能的行为模式都是不适当的，例如杀人。但这并不是说反功能就一定是不好的。评价反功能的行为，往往因个人的价值观或因个人的“立场”而异。
一般人认为，监狱中的帮派应该被铲除，因为他们对监狱内的安全维护造成威胁。管理有负面的影响。但是有些监狱警卫却认为，这些监狱中的成群结党反而保障了他们的工作，因为监狱中的帮派会“对安全造成危害”，监狱警卫才能要求加班、加薪以及增派警卫。
事实上，监狱中的拉帮结派也给狱警带来了实实在在的好处。美国西弗吉尼亚州的一些议员就曾经收到信件，信件中呼吁给该州狱警加薪，而写信的人竟是一群正在监狱服刑的犯人。这些囚犯在信中说，西弗吉尼亚州的监狱犯人过多，狱警太少，并不安全。除非议会批准给狱警加薪，否则这种状况只会不断恶化。收到信件的西弗吉尼亚州参议员雪莉・洛夫认为，这些囚犯在信中表达的是真实情感，而不是为了讨好狱警。“他们说，他们担心自己的安全问题。”洛夫说，“你知道，有些囚犯会粗暴对待其他囚犯，如果没有狱警在那里，谁也没办法。”
小知识：
罗伯特·金·默顿：美国社会学家，科学社会学的奠基人和结构功能主义流派的代表性人物之一。默顿吸收了B.K.马林诺夫斯基在社会人类学中所倡导的功能主义思想和迪尔凯姆等人对社会进行结构分析的方法，建立了他的结构功能理论。他把社会看作是由各个部分组成的一个结构系统，各部分之间依某种相对稳定的形式结成一定的关系，这些关系表现为功能并对社会现象有决定性影响。默顿所发展的结构功能分析方法被人称为经验功能主义。
联系客服
