SCI论文小修会被拒吗？

　　SCI论文进入投稿流程后，收到审稿人和编辑的意见，然后进行修改是很常见的。修改无非是两种状态，一种是大修，一种是小修。顾名思义，无非是修饰程度不同而已。

　　一般来说，不管是大修还是小修，都证明还有话要说，也就是说完全有可能录用。如果根本没有修改的余地，其他编辑不会让作者调整，直接拒稿。

　　所以即使收到大修意见，也不用着急，根据编辑和审稿人给出的修改意见重新调整论文即可，小修也不用担心。

　　如果论文收到了小修的意见，就意味着离接受不远了。作者可以放宽心，根据意见认真修改。然后重新提交。一般情况下，下一步很可能会直接接受。

　　有些作者很着急。在提交小修十多天后，他们还没有收到回音。他们担心稿件是否被拒绝。其实这有点多余，因为SCI的审稿和核心论文的审稿还是有区别的。的。

　　国内的核心期刊可以说对作者真的很不友好。经常折腾作者。往往根据编辑的意见修改几次，到了最后一步，最后一关被拒。这真是让作者无语了。有的作者在该期刊投了一年半的时间，最后还是被拒了。你怎么能证明这一点？

　　但是SCI不会。如果到了小修的阶段，你又按照编辑的意见重新调整，基本上再次拒稿的可能性不大。如果稿件真的被拒，可以提出上诉。

　　至于投了一段时间没有收到回复，这个不用担心，因为审稿人一般都是兼职，有自己的工作和教学任务。他可能不会守在电脑前，他马上就会收到。给你一个答案就好了，编辑还有其他稿件under review。这篇论文对你来说是独一无二的，但对他们来说只是无数论文中的一篇。