隔墙能否直接架在楼板上？

【问题】

在最近的一个设计中，有道隔墙需要直接架在楼板上。在计算过程中，选取了一米的单位宽度作为楼板的计算宽度。楼板厚80mm，墙体高2500mm厚度为24墙。计算结果表明楼板的承载力是远不能及，但是实际工程中，这样施工后楼板没有发现裂缝。但是听师兄说墙体都必须有梁秤托，不能直接架在楼板上。请问大虾们，这是什么原因，是不是我的计算有问题。

【讨论】

根据荷载规范第4.1.1条：5 本表各项荷载不包括隔墙自重和二次装修荷载。对固定隔墙的自重应按恒荷载考虑，当隔墙位置可灵活自由布置时，非固定隔墙的自重可取每延米长墙重(kN/m)的1／3作为楼面活荷载的附加值(kN/m²)计入，附加值不小于1.0kN/m²。，主要是你的板厚取得有点太薄了，建议能不能将240厚的墙改为轻质隔墙或者150的加气混凝土砌块墙可能安全性就好多了，避免天天担心睡不着觉了。

一般不提倡！实际工程中没有裂缝是因为板的设计是按弹性算法设计配筋，
安全富裕度是较大的！

如果仅仅从3cm缝来看可能是伸缩缝或沉降缝均可以,且缝宽满足要求.但要是抗震缝则不行了.楼主说得不是很详细,双墙的支撑形式或受力情况未说清楚.

就墙放在板上的检算，我是按梁的计算方式算的。这样算是不是有什么不对。因为这样算后板无论怎么配筋都是不能承受墙的自重的。

这样做应该是不太科学的，80厚板不可能承2.5米高240厚砖墙，算是绝对算不过去的，更何况抗震也绝对不允许啊。

我也感觉有些悬，做了也没有底。虽然到现在快一个月了，楼板还没有出现问题，但是还是不放心。每天都要去那个工地看两次。8楼说的规范不知道是不是真的有，我刚进入这个行业，还不了解，请大家指点了。不过既然事实上能行的问题，为什么在计算的时候无论加多大的钢筋都是行不通的呢？

想用简单方法解决复杂的有限元问题，难。《统一技术措施》2003有结论：折算为板荷载计算，墙底加2F14.实际处理若墙未到边，宜架梁抬；墙到边，可以按措施要求。要计算，需要用有限元程序，可以设置界面边界元的，板为壳元，复杂去了。简化算法为把墙体作为砌体材料的深梁，配筋为板筋量。

我做商业项目较多。一般楼面间隔墙都采用轻钢龙骨石膏板，200高的地枕。凡是砌体都必须在梁的地方砌筑，若必须在楼板上做砌体则楼板必须加固的。一般商场荷载为3.5KN/m2.

板厚不够，就是在板内加钢筋也不行，240粘土砖太厚太重。

如果把增加的墙延伸到交叉的梁上，同时墙的下部用地梁与交叉梁有效结合（新梁上翻）。可以睡安稳觉了？

我觉得虽然不提倡这样做，但实际上是可以这样做的。只要在计算楼板时要考虑这部分的墙荷载.

不适合这样做，板有弹性的，墙体装修以后难免出现质量问题，得不偿失啊。

这种情况以前的方法是简化成“局部均布荷载作用下的等效均布荷载”进行计算的。现在的方法是用“有限元”分析的。你用以上这两种方法计算过就没问题，集中线荷载板可以承受。需要考虑的是墙自身的联接问题，尤其是在抗震设防区。还有就是板不宜太薄，否则冲切会有问题，长期的挠度也会有问题。

“局部均布荷载作用下的等效均布荷载”的方法，你可以在《建筑结构荷载实用设计手册》（中国建筑科学研究院）中查到。

你们的胆子还真。我接触的都是设计时在隔墙下做暗梁的，要不就用加强措施，我用过一种加粘钢板的，那造价---以后就敬而远之了，这种情况只能用轻质隔墙了，如轻钢龙骨等。

一般不提倡你说那样的做法的

非承重内墙没有必要搞24，另楼板上重新砌墙，综合因素要多考虑，！！

240粘土砖太厚太重，建议采用轻质隔墙。

我认为一般在结构设计中不会出现这样的情况。。至少两边都搭在梁上。只有在装修中需要做隔墙。建议楼主只是做隔墙，完全可以做12墙，没必要做24墙，作为我们造价来说不仅浪费经济而且增加板的荷载，是一个不理智的设计。请莫怪，直言而已。

一般在结构说明上面会有，上不有墙体，但是下部无梁是怎么处理，（加几根钢筋

很危险，就算当时不出题，以后也可能出问题，建议可以加垫块增加受力面积

规范是允许的，只要求把隔墙线荷载的1/3计入板的活荷载。实际在做的时候一般会加两根钢筋在墙下的板，两根14的就够了。

小次梁我一般都不建，直接板底加强钢筋，板上砌墙！

可以按无固定位置的隔墙计算，见荷载规范的要求。

隔墙用轻质隔墙比较好。已经盖了吗 没盖的话在有墙的位置板底加钢筋 3跟14的就行了。要是盖瓦完了 板比较厚的话影响也不大，隔墙最好用轻质隔墙，主要是怕板裂。一般是不会的啊。不放心的话只好请加固公司板底加钢条加固咯

240墙应该不是隔墙，因此，结构应该考虑荷载，或者采取构造措施，否则是不允许。