《底线》这部剧特别有意思,虽然很多人看剧会跳过片头,但是我一般都会看一遍,这部剧的片头具有一定的警示意义,用一条红线来诠释什么是法律的“底线”?一柄法锤给人“一锤定音”的感觉。
这部剧最大的亮点,应该是它是由我国最高法全程指导的首部电视剧,整个讲故事的脉络属于大案套小案的类型,在几集之间,会同时冒出很多案子,然后在不同的时间审判,其实这也是为了符合我国基层法院的现实,为了接地气。
靳东:能当大哥,也能当小弟
靳东在我看来是一个特别神奇的演员,他之前爆红是因为一部《伪装者》,实话说那部戏初期因为胡歌才有了很多关注度,但是后来靳东饰演的明楼大哥双面间谍实在太有演技,所以一下就窜红了,看过《伪装者》的都知道,他演大哥,那叫一个“霸气”。
《底线》中立案庭的庭长方远(靳东饰)是一个法院管家婆的角色,他在剧中有一个人送外号“方婶儿”,从这个外号就能看出他有多爱管“闲事”。
但是这些“闲事”都是关系着老百姓的,虽然工作在基层,但是方远奋斗的目标却是“家国安好”,因为他在工作中一直强调“能调解的多调解,法院的任务不是审判,而是解决问题。”
其实我认为他说是很有道理,且不说刑事案件也许有是黑白对错的明确分界线,但是就民事案件来说,涉及了一些离婚、财产、职场纠葛等等,这些都是不是非黑即白的事情,有的时候就属于“公说公有理婆说婆有理”,审判之后,不服的人还会继续找麻烦,并不能彻底解决双方矛盾,所以方远认为的“解决问题才是最终目标”完全是正确的。
为什么说靳东能当大哥,也能当小弟呢?因为他的剧中是一个处于中间的职位角色,上面有更大的官,下面也有一堆小喽啰。
所以他对上,敢于直谏,却也敢于低头,小弟认错的样子像极了每个职场人,乍一看,一点都不像《伪装者》里面那个气场两米八的大哥了,也许这就是靳东是个好演员的证明,他让我们忘记演员,只记得一个个生动的角色。
没有照本宣科,只有一个个鲜活的案例!
不得不说,这几年广电越来越愿意让老百姓看到一些“血淋淋”的社会黑面了,通过现实来创造艺术,再来反省现实,其实这是一个良性循环。
主播猝死案
先来说“主播直播猝死案”,其实现在大环境下,抖音是大家兼职的热门,因为它有随时随地的自由度,而且网红也属于高收入人群,所以许多草根都会挤进这个行列。我们了解一下社会大环境,为什么短视频赛道有这么多人挤?那是因为它还没有被固化和垄断。
比如一些高新产业,那根本不是草根能挤进去的,所以有人挤破头,正好说明了这个赛道是有活力的,草根和精英还有一战之力。
“猝死案” 的关键在于主播和签约的网红公司之间,有没有形成真正的劳动关系?如果有,那么主播家属得到赔偿,如果没有,网红公司就能胜诉。我们发现的是,这类公司的套路,早就为应对纠纷做好准备了,公司并不和主播签署劳动合同,而是用经济合同代替,想把雇佣关系变成经济合作的关系。
但是经过法官们的考察,其实公司实际上对主播们的管理,就是劳动关系的证明,主播们上班是需要打卡的,每天是按照排班表来工作的,到了节假日更需要冲业绩。所以公司和主播是实际意义上的劳动关系。
如果这个概念不好理解的话,可以换个方式,比如我们现在法律上会认定一种关系叫做“事实婚姻”,这种婚姻是没有领证的,但是可以调研取证。那么主播和公司的关系,就类似于这种,虽然合同没有达到法定要求,但是事实达到了也可以胜诉。
“猝死案”有一个舆论最大的争论点,到底害死女孩的是父母还是公司?父母属于樊胜美父母那种风格,而公司属于资本压榨,其实双方都有责任导致了女孩的死亡,但是最后的判断要根据法律来,所以公司败诉。
辱母杀人案
另一个案子“辱母杀人案”,这个案子主要的争论点是“辱母行为停止之后,杀人动机是自我保护还是故意杀人?”
人都有主观意识的,法官也是人,所以他们只能做到相对客观、尽力客观,而不是完全。这个案子的负责人是刑一庭副庭长宋羽霏(王秀竹饰),她一审判决了杀人犯“故意伤害罪”成立,判处无期徒刑。
判决之后,舆论这时候起来了,舆论开始认为这个判处是错误的,因为人们会同情弱势群体,杀人犯母子是被暴力催债的一方,而另一边死的是放高利贷的社会混混,以常识来说,谁欺负谁,一眼就可知,人们开始站在杀人犯母子的角度,反对着这次的审判。
于是开庭二审,最后考虑到儿子杀人的时候,有防卫性质,最后改无期徒刑为5年有期徒刑。两次判决的差距很大,但是很难说得清谁对谁错?
其实完全走法律的话,杀人偿命是我们都懂的一个道理,无论是为了什么,杀人本身是错的。但是就自卫而言,不自卫自己的生命又会有危险,所以这是一个矛盾的命题。
人性太复杂,法律是底线
现在的时代和以前不同了,为什么我们的法律会一直在修改和完善呢?这是因为时代在变化,许多新内容的出现,让旧的法条不再适配了。所以这部剧也说明了我国的法律事业是不断在发展的。
比如剧中提到“辱母杀人案”的判决激活了“正当防卫”这种僵尸条款,确实,过去我们的刻板印象认为杀人者必定罪大恶极,但是经过时代的发展,我们越来越认识到人性的复杂的,有的人杀人是为了伤害,有些人是为了守护,出发点的不一样,也会让同一件事具有不同的性质。
我很欣慰的是,现在的法治剧越来越关注女性问题了,比如职场性骚扰,其实在过去很多女性是敢怒不敢言,因为就算报警了,最后也是调解,大家都觉得这件事传出去不光彩,所以选择息事宁人。
刻板印象就属于“受害者有罪论”,认为女性不会无缘无故被骚扰和挑衅,一定是生活作风有问题。但是我们发现这个逻辑是不成立的,一个女性生活作风无论有无问题,都不是别人可以违背意愿骚扰她的理由,别人碰她,必须她自愿才可以,这才是对女性的尊重。
最后,我认为其实人性都很复杂,剧中有性骚扰下属的男性已婚上司、有暴力催债者的一家贫苦老小。其实人在做一件错事的时候,理智告诉他们这件事是错的,但是他们认为离法律的底线还很远,只是触犯了道德的底线而已,就会放任自己。
但是我们需要明白,法律的底线不是做人的底线,法律只是道德的最低标准而已,日常生活,道德对自己的约束更加重要,中国人以“德”论英雄,比起功成名就、家财万贯,“德”能配位才是受人尊重的基础。
联系客服