天下之大,何处是我的江湖
从来没玩过“农场偷菜”的游戏,但听说里面有一句话,生活,就是生下来,活下去。第一次听到这话,我感觉到的不是有意思、搞笑,而是辛酸,随之是深深的思考。
最近几天,研究生刚刚毕业的师兄师姐正在忙着找工作,他们中有几个参加一些高校辅导员招录。其中一个考试已过,等查成绩时却不见网上公布信息,打电话、发短信咨询,被告知:很遗憾,你未进入复试名单。如此就无下文了,一场希望成了一场失望。
这里面到底有什么内幕呢?其实还是逃脱不了人们常说的关系、金钱、暗箱操作,说是内幕,实质上早已是人所共知的东西,老生常谈,听的耳朵都生茧了。
这个世界似乎越发不适合人居住了,当权者竭力维护其团体的利益,只要这个体制还可为他们提供暗箱操作的可能,就一定要操作到底,为数不多的机会被利益集团占据了。而穷人,无权、无势、无钱,十分需要那个机会,但一定不会被你拿到。这就是马太效应。
我就常常想,人的出现是生命进化的产物,完全是按照自然法则进行的,为什么人类一活动,逐渐把这个世界变得不再适合人类居住?或许是人类有反思能力的原因吧,其它生命活的也不幸福,只是缺乏感知能力,它们意识不到。
多年来我有不顺利的经历,至少个人认为是不幸福的,这让我常常思考一个问题,人为什么要活着,它的意义究竟何在?外人看到我的这个问题一定会不屑的摇摇头,并蔑视地一笑。不过没问题,请听我继续讲下去。人生下来,首先你自己是没有选择权的,来到了这个世界上,就成为一个既成事实。然后,你仍然没有自主权,因为受自然法则的左右,人在生活中受怎样的自然法则?还得从生命的普遍规律说起。
但凡在地球上的生命,无论进化程度有多高,都遵循两大法则,一是趋利避害,寻求各种手段保存自己的生命,有十分强烈的求生欲望,二是繁衍后代,保证种族的延续。人类文明发展至今,常常在无意识之中毫无保留地遵循着这两大法则。
先看第一点,求生欲强烈,保存自己的生命。谈及此,读者一定会想到用自杀的例子反驳我,但是,请注意一个事实,自杀在人类社会当中的比例是很低的,十之不见其一,可以这么说,自杀表明了人类在某些方面超脱了自然法则,这在各种生命中是很罕见的,除人类之外,很少有另外一种动物有自杀的行为和能力。人类有自杀的能力和行为,并不能作为否定人遵循求生这一生命法则的理由,须分析人类是普遍遵循反生命法则——自杀,还是普遍遵循生命法则——求生。放眼人类历史、当下社会,纵观芸芸众生,可以发现,人类普遍遵循求生的本性,无论生活多么艰难,无论遇到多少磨难,人们总是有很强烈的求生欲望,大病之时,病人常常非常怕死,我在小时候几次见到村里死人时,一些正卧病在床的老人在床上痛哭流涕,当时不解,一打听,原来他怕下一个死的会是自己。我坦率地说,对于人遵循求生的自然法则的观点,我并不能做出理论上和逻辑上的证明,只能采用归纳法,纵观众生,那是一个事实。
再看第二点,繁衍后代,保存种族的延续。对于其他生命来说,就不需多费笔墨了,这是生态学的基本观点。人类是否也遵循这条法则呢?答案是肯定的,也可用归纳法证实。
遵循着两条法则是无意识当中完成的,也由此酿成了一些人间悲剧。我曾看过一个报道,广东东莞一个男孩要求自己的母亲下跪,说:“你为什不经我同意,就把我带到这个世界上受苦?”场面十分凄惨,那孩子竟然如此对待自己的母亲,让人不能接受。该新闻传到网上后,网民一片愤起,痛骂那个没有人性的孩子。我看到这条新闻,心里想了很多,为什么会有这样的悲剧?在大家都一面倒痛骂无人性的孩子的时候,我想到,生命是自然界发展的结果,原来并未预定生命必定是幸福的,两大法则是自然法则,但生命体的幸福并不是自然法则,除人类之外的其他生命没有反思的能力、自杀的能力,更没有反自然法则的能力,因此两大法则屡试不爽。但是到了人类这里,虽然普遍意义上还遵循着两大法则,但是人类有反思的能力,从而也逐渐具备了反自然法则的能力。那个孩子认为母亲把他带到这个世界上受苦,因此愤愤不平,其实这是一种反思,是一种超自然法则的行为。我固然坚定地反对他的行为,因为人活着必须要屈从于一些法则,但是,对他的行为,我并非完全不理解。
不管怎样,人活着已成为一个既成事实,反思一下可以,但不须去抱怨,更不用去自杀,此生是否有价值,该怎样活着,应成为自己思考的问题。至于是否继续遵循第二条法则,全凭个人意见,每个人都选择的自由,但愿不会再酿成小男孩的悲剧。
“农场”里面的那句话,“生活,就是生下来,活下去。”前者自己是没有权力的,后者就在于自己,从自然法则上,“活下去”是顺理成章的事,另外,自己有意识的控制也应是坚强地活下去,而且还要活的有意义,毕竟,一次人生经历也是一个难得的机会。追问人生的意义这个话题在有些人看来很迂腐可笑,但在我看来这却是一个严肃的问题,它是支撑我精神的一大支柱。
联系客服