如何做评价

我：实际上我是一个极其不喜欢下定论的人，无论任何事我都喜欢静置观察，所以对于一件事我很难做出我自己的评价。

M：那你常常能做到吗。

我：其实有时还是有难度的。因为人生来就喜欢跟风，如果周围九十九个人都对一件事作出了相同的评价，我很难讲我会不会是第一百个。而且我是一个认知失调极其严重的人，简单来说就是很倔，只要是我有过结论的事情，我很难再去强迫自己相信一个与其相对立的结论。所以我常常强迫自己保持清醒。

T：我感觉大多数人都是这样吧。比如以前出过什么案子，然后大家就啊啊啊怎么怎么的，可是老是会有反转出现。一反转大家估计又接受不了了。

M：我感觉不是哦。（笑）不是大多数人都喜欢搞翻案的嘛，总有人宣扬特立独行违背主流的思想。

T：人不是随大流的吗？

M：嗯嗯。其实如果单是一个人有了违背主流的想法，其实没有什么，因为他无从宣扬。但是他可以把这种想法告诉别的信息获取少或者印象没那么根深蒂固的人听，然后这群人就会接受他的想法，就会形成与主流持有不同意见的圈子。这样的想法甚至会更根深蒂固，因为这群人会有一种优越感，无论这样的想法是否正确，都会给人一种“众人皆醉我独醒”的快感。

我：其实这也是一种随大流。

M：对啦（笑）。与其说是随大流，不如说是盲目听从。人就是盲目听从，只要有人讲得够响亮，就会有一种奇妙的“志同道合”之感。最关键的是，如果身边人都是一群和你一样持有“背主流”想法的，那这样的思想就会越加根深蒂固，从而在你这边形成一种局部的“主流”。这群人对政治还有社会生活啥的讨论地尤其热切，因为最反主流嘛，你一反我一反大家都是好斗士好同志。

T：所以其实思想是啥不重要，环境最重要。

我：还有信息差。

M：嘘（笑）。其实我们都活在不同的圈子里，择了一个圈子待着最重要是舒服。怎么叫舒服呢，永远能寻求到认同感最舒服。我把我的思想抛出来，你接住了，然后你丢回给我，一来一回这叫舒服；你反手给我扔了，还叫着和我不一样的话，这就是分歧。人每天都要接触这么多的信息和观点，其实我们没有什么精力去考虑是与非，不如活着舒服是实在。可是有人就是管不住，偏偏要去做评价，到头来敲敲打打，还是困在了自己的圈子里，你的评价只是永远沿着那条周围人都信仰的道路飞驰而去，又进的了谁的耳朵呢。

我：最好别让别人听到，不然又拉了个盲从的人进来。

M：嗯。我们周围的一切，都在变着法子做评价。可能是一句深奥的话，也可能是头头是道的新闻。防不胜防，看可以，别陷进去。

T：这样说是不是有点极端了。况且有些评价确实是对的，听了也好啊。

M：问题是，那些最吸引人，最能把人勾进去的评价，往往观点都是单一的。因为纯粹的单一，才更能勾起人的认同感，换句话来说就是单一的观点更能亮明身份：你是哪一派，我是哪一派，我俩是不是一派。而无论对错，一面倒的评价大多都有问题，因为考虑不到另一方存在的合理性。比如我想讨论一个社会问题，我认为它有害，就不得不去想为什么它会存在，进而进行理性的深究，而不是一味的批判。

我：确实，批判是全世界最简单的事情，因为它近乎零成本，却有着无限大的驱动力。我们总是在变着法地批判与讽刺，殊不知我们很多时候也只是一时兴起，许久后再回头看，一切都不值一提。我常常在想，绕过观点的背后，那些最深层的思考才是我们要的。

T：那我们到底要怎么做评价，真要面面俱到的话，那不都成打太极和车轱辘话了吗。

M：所以说嘛，这其实是个很复杂的问题。我们老是觉得课本上的东西不好，课本上学不来真知识，但其实再没有什么能比课本做到更诚恳的评价了。至于我们自身嘛，有待诸君慢慢思考，嘿嘿......

【推荐语】以“我”和M、T对话的形式，就人们看待事情时喜欢随主流的现实，对此进行批判，全篇思维客观、理性，全面看待问题，逻辑严密。（蔡欢韵）