世上没有平等的交易

凡交易皆不平等，非有利即有损也，所谓平等交易只是假象而已。由平等而追求公平，则限于升斗小民之间，柴米油盐青菜而已。至于技术含量高的物品，都会产生巨大的利润，不可能平等交易，所交易者，愿意尔。

用金钱衡量是吃亏的交易，也是要做的。有的是自愿的，比如国家要发展重工业，国家要做大量的积累，从国外进口工业母机，那是愿意吃亏的。有些则是被迫的，比如国家间的金融借贷，有可能被剪羊毛，虽然心有不甘也没有办法。

既然交易是不平等的，在国与国之间如何保持一种态势，这种态势能使本国的交易处于优势地位，总是处于交易获利的一方，则是国际政治的主要内容。

二战之后的布雷顿森林体系就是保证美国优势的布局，美元代替黄金成为世界交易货币，本质上就是美国可以打白条换取世界各国的货物。这种态势在1971年出现了危机，就是因为美国消耗的物质远远大于本国的物产，不得不与黄金脱钩。进而美元又与石油挂钩，这是一个政治交易，政治安排，美国为沙特提供安全保证，沙特的石油用美元结算，然后沙特收到的美元存入华尔街。这样美国人可以继续用美元白条支持自己的消费，同时华尔街金融创新使得虚拟金融的资产规模远大于实体经济的规模百倍以上，成为悬在世界经济之上的巨大的堰塞湖。

美国人通过这样的设计使美国人享受着全世界的利润，无本万利。造成的直接后果就是美国的工业制造业衰落，没有工人干活了，因为不干活也可以生活得很好。工人的所得不仅仅是劳动所得，或者说工人劳动不足以支撑生活。

这种美国处于顶端的状态，本来是可以持续很长时间的。尤其是通过金融剪羊毛，剪世界其他国家的羊毛，可以满足美国人的衣食无忧，这种态势几乎看不到尽头，并在苏联解体后达到了高峰。但是一旦出现一个国家，能生产大量物资，而又能避免让美国人剪羊毛，美国人的尽头就来到了。中国，就充当了这个角色。

中国人在欢呼中国的崛起，但是这个崛起也是建立在不平等交易之上的。改开前，中国建立了完整的工业体系，特别是重工业，这是需要巨大的积累的，这些积累是从哪里来的？都是中国人自己省吃俭用而来的。因为新中国是一个真正独立自主的国家，所以积累的这些财富不被外国人所剥削，可以形成国家的力量。只是从微观的角度讲，要从一部分人生产的物资中转移到另外一部分人身上。比如工农业之间的剪刀差，为新中国的完整的工业体系特别是重工业的建立起到了重要作用。当然，这也就成为外国人，或是国内某些立场公正的人，对中国进行诟病的把柄。

中国是近现代唯一一个没有对外侵略而崛起的国家，与外国不同的特点是，国家可以实现内部的积累而成为国家的财富，这些财富不会被他国掠走，最终会反哺与全国人民。

当然在改开后，中国的外贸工业特别是对外加工业，消耗了大量中国工人的劳动价值。尽管剩下的不多，但是这点结果可以留在国内，持之以久就形成了巨大的财富。而且这种生产制造能力，是可以持续造福中国的，是用来支撑中国崛起的。

美国人通过金融获利，利润是不能公平地分配给全体美国人的，这是美国所有制决定的。于是美国的有识之士也在呼吁制造业回归美国，实际上是绝无可能的。美国人不可能忍受不平等交易中处于吃亏的一方，就是主动压低劳动成本，其实美国也没有这样的机制。

交易可以不平等，总会有获利的一方，关键是这些获利不能离开自己的国家。不管是主动离开还是被动离开，总之是不能离开自己的国家，这样国家形成的积累才能反哺人民。

对于世界上的第三世界国家来说，在世界上的地位使得他们形不成自己的国家积累；对于发达国家如美国者，他们的获利为少部分人持有，也不会有效反哺人民。

取之于民而用之于民，这是政治家的理想，事实上很少有国家能做到。而能不能做到取之于民而用之于民，决定了一个国家的未来。

作者：韦朝晖

◆韦朝晖：想多了就歇歇