近日，网上流传着一段短视频，美国的一个网民吐槽特朗普的视频：
他说了些什么呢？
他说：特朗普总统，我刚看了你和普京总统的记者会，那真让人感到难堪，你站在那里怎么那么怂，像是一个“小粉丝”。
我问自己，你什么时候会向他要签名、自拍，或其他类似的东西，你在新闻发布会上出卖了我们的情报部门，我们的司法系统，最糟糕的是，还有我们的国家。
你是美国总统，你不应该那样做，你到底是什么毛病？当年，罗纳德里根站在柏林墙上说，“戈尔巴乔夫先生，推倒这道墙”，那些硬话和力量都哪儿去了？
看看厉害吧，就这样的视频，竟然能在美国广为流传，看看美国确实够民主的哈。
我想有人会很赞同这个吐槽，认为特朗普就是一个软蛋。比之前的历任美国总统都差远了。
比如说，之前的总统都喜欢打仗，像小布什就打了两场仗，而特朗普的前任奥巴马一上任就继承小布什发动的阿富汗和伊拉克战争。
后来虽撤回在伊拉克的战斗人员，几年后却恢复在当地用兵，对阿富汗则是还未完全撤回战斗人员就暂停撤离行动。
此外，奥巴马还派特种部队到叙利亚，并批准空袭利比亚、巴基斯坦、索马利亚和也门的恐怖分子。
而特朗普在任内干了什么呢？几乎全盘推翻了之前总统好战的习性，比如说对伊朗的挑衅，竟然忍住了。
伊朗打掉了美国的一架无人机，特朗普刚开始说要反击，后来不了了之。一切军事行动都做好了，但在战前十分钟，他下令停止了进攻。
再比如对土耳其，这个国家的总统埃尔多安无视其警告，执意买俄罗斯的武器，特朗普竟然只是把它踢出了F35项目。
至于其他的比如说军事进攻或制裁，连提都没有提。
从这些方面看，特朗普确实很怂，但就是这样的一个总统，却赢得了至少三场胜利。
这三场胜利，分别是：对伊朗的胜利、对英国驻美大使的胜利以及对选举对手的胜利，这三场胜利，是以不同的方式进行的。
对伊朗的胜利，是以伊朗最终妥协结束的，达不到不战而屈人之兵。
对英国驻美大使的胜利，是猛烈批评得来的，是硬对硬；而对选举对手的胜利，是通过发表演讲得来的。
据调查机构的数据显示：特朗普的支持率在最近几天有所上升，达到了72%。
而反对方的民调数据也认为，特朗普的综合支持率最近上升了4个百分点，达到了50%。
不同的机构得到的数据肯定不会一样，但都说明了一点：特朗普现在势头正盛，连任的可能性相当大。
另外，还有一个更让特朗普得意的胜利，就是英国新首相鲍里斯约翰逊于7月24日上任，而这个新首相是当初访英时，自己指定的。
既然是自己指定的，那么将来这个新首相上台亲美的可能性将极大地增加，脱欧的可能性也将极大地增加。
一旦脱欧，将极大消耗欧盟的实力，而这是特朗普所希望的。
看到这里，有人还说特朗普怂吗？如果怂，反而能不断取得这样那样的胜利，这样的怂，有什么不好？
其实，以我看，特朗普这不是怂，而是真正的大智慧。
如果评价美国历任总统，我觉得布什、奥巴马属于一种，是属于硬实力的这一种；而特朗普则属于软实力的这一种。
随着硬实力的逐渐消耗，美国的势头已大不如之前，特朗普敏锐地感知到这一点，所以才提出了“让美国再次伟大”的口号。
而为了实现这个口号，特朗普选择了毛衣战，这种战争最大特点就是兵不血刃却能达到其预想中的效果。
有人说，毛衣战没有赢家？美国不也受到了巨大的损失吗？
诚然，美国也确实受到了损失，毛衣战往往会两败俱伤。但我们也要看到这样一个事实：
那就是美国跟东方大国打毛衣战以来，美国的股市基本上没有什么大问题，反而是东方大国的股市出现了一些意料不到的情况。
请问：你觉得谁的损失更大呢？
不过，也确实应该感谢这个“狼”，有些时候，外来压力才是推动改革提升开放质量的最好机遇。
联系客服
