肺炎是医院一个很常见的病种，以前很多医生都会直接填个肺炎，现在不行，必须得填很细才得，但是让临床填很细吧，人家还不愿意，嫌麻烦，一个肺炎不就拉倒了。
| 分组代码_医保2.0版 | 分组名称_医保2.0版 | 病种分值 |
| J12.0:n(y) | 腺病毒肺炎:保守治疗（含简单操作） | 573 |
| J12.1:n(y1) | 呼吸道合胞体病毒肺炎:保守治疗（含简单操作） | 327 |
| J12.2:n(y) | 副流感病毒肺炎:保守治疗（含简单操作） | 327 |
| J12.8:n(y) | 其他的病毒性肺炎:保守治疗（含简单操作） | 459 |
| J12.9:n(y) | 未特指的病毒性肺炎:保守治疗（含简单操作） | 513 |
| J13.x:n(y) | 链球菌性肺炎:保守治疗（含简单操作） | 494 |
| J14.x:n(y) | 流感嗜血杆菌性肺炎:保守治疗（含简单操作） | 470 |
| J15.0:n(y) | 肺炎杆菌性肺炎:保守治疗（含简单操作） | 1212 |
| J15.1:n(y) | 假单胞菌性肺炎:保守治疗（含简单操作） | 2295 |
| J15.2:n(y) | 葡萄球菌性肺炎:保守治疗（含简单操作） | 1065 |
| J15.4:n(y) | 其他链球菌性肺炎:保守治疗（含简单操作） | 819 |
| J15.5:n(y) | 大肠杆菌性肺炎:保守治疗（含简单操作） | 1070 |
| J15.6:n(y) | 其他革兰氏阴性细菌性肺炎:保守治疗（含简单操作） | 1355 |
| J15.7:n(y) | 肺炎支原体性肺炎:保守治疗（含简单操作） | 377 |
| J15.8:n(y) | 其他的细菌性肺炎:保守治疗（含简单操作） | 1154 |
| J15.9:n(y) | 未特指的细菌性肺炎:保守治疗（含简单操作） | 1015 |
| J16.0:n(y) | 衣原体肺炎:保守治疗（含简单操作） | 425 |
| J18.0:n(y) | 未特指的支气管肺炎:保守治疗（含简单操作） | 341 |
| J18.1:n(y) | 未特指的大叶性肺炎:保守治疗（含简单操作） | 611 |
| J18.2:n(y) | 未特指的坠积性肺炎:保守治疗（含简单操作） | 974 |
| J18.8:n(y) | 其他病原体未特指的肺炎:保守治疗（含简单操作） | 1089 |
| J18.9:n(y) | 未特指的肺炎:保守治疗（含简单操作） | 1089 |
其实，不是的。只有让临床分得更细，一则可以帮助医生治疗疾病，毕竟细菌性和病毒性肯定不能不概而治。二则在付费上是有利的，尤其在DIP，更细致的肺炎意味着是肺炎的加成，何乐而不为呢。动个小小的手，多赚点儿小钱钱不好吗？有时候会亏钱，但是没有违规被扣罚的风险。三则呢，可以提升当地的数据质量，为啥付费病种库各种倒挂，不都是因为这些行为不注意，医保局连个专家都没，我们再不注意这些，未来不掉坑才怪。当然医保局也真的有心思去做这些。上面这个地方的病种库就能明显看到越粗的病种分值却不是最低，甚至比很多更细的分组分值高，带来的一个表现就是未来这个肺炎的编码会越来越失真，质量也会越来越差，这就是病种库的错误导向，不可不察。
肺炎病案首页填写要求
肺炎可按照病原体、病因、其他特殊情况等顺序规范诊断。
（1）病原体明确时，诊断为“病原名称+肺炎”。如：肺炎链球菌性肺炎、鲍曼不动杆菌性肺炎。
（2）具体病原体不明确时，可按病原分类诊断：如：细菌性肺炎、病毒性肺炎、真菌性肺炎。
（3）多重感染的肺炎：在已知多种病原体或病原分类时，需逐项填写，如：肺炎链球菌性肺炎，支原体性肺炎、细菌性肺炎等。
（4）特殊类型肺炎可根据具体病因规范诊断，如：嗜酸细胞性肺炎、脂质性肺炎、呼吸机相关性肺炎。
联系客服
