其实，我不是在谈生态学、植物学，我谈的是哲学和逻辑学。最优秀的乐队中，每一个乐手不见得就是最优秀的；一群最优秀的运动员组成的足球队，不见得就是最优秀的。集体所具有的属性，其分子不一定具有。大海的浩瀚蔚蓝、波澜壮阔，离不开无数滴的水珠，但这份荣光，水珠想也不要想。因为，大海和水珠，完全是两个东西，如同森林和树木。
这些，在逻辑上，叫做四词项错误。因为，这些看似三段论，但其实不是，其中的“中国人”和“人民”，在两个前提中是不同的。逻辑学上的概念，有一种分类，叫集合概念和非集合概念。集合概念就是指一个集合体，由许多部分构成的。集合体所具有的属性，其构成部分未必具有。集合体与其构成部分之间是整体与部分的关系。非集合概念，也被称为类概念，其所指称的对象不是一个集合体，而是许多对象组成的一类。类也是由许多对象构成，但类与其对象之间是类与分子的关系，而不是整体与部分的关系。类与分子之间存在着共同的属性，构成类的分子自身也具有类所具有的属性。同样一个概念，在不同的语境下有可能是集合概念，也可能是非集合概念。比如：教师是人类灵魂的工程师。这里的“教师”就是一个集合概念，是指这个群体。作为其组成部分的每一个教师，不可能是“人类灵魂的工程师”。
教师是知识分子。这里的“教师”是一个非集合概念，即类概念，其每一个对象，也就是每一个教师，都是知识分子。同样，“中国人勤劳勇敢”这句话中的“中国人”，就是集合概念，作为群体的中国人的“勤劳勇敢”的性质，不是其组成部分的每一个中国人都具有。“我是中国人”这句话中的“中国人”，则gan是一个非集合概念，是类别意义上的中国人。所以，尽管都是“中国人”，但实质是不同的。同样，“人是世界上最可宝贵”这句话中的“人”，这里的人，是一个集合概念，是相对于其他物种的人这个族群。这个族群相对于其他物种，是“最可宝贵的”，而不是每一个组成部分的人最可宝贵。“我是人”这句话中的“人”，是一个非集合概念，也是类别意义上的人。还有，人贵有自知之明。这里的人，就是一个非集合概念，“贵有自知之明“这个性质，适用于每一个人。再比如，我们的干部来自五湖四海，这里的“干部”，就是一个集合体，由很多个体组成。集合体“来自五湖四海”这一性质，不是每个干部具有的。而干部必须廉洁奉公。这里的“干部”，就是一个非集合概念，也叫类概念。“廉洁奉公”这一性质，每一个对象，即每一个干部，也都要有。一、合成谬误：对某群体中个体成员成立的事实，对整个集合体也成立。2.乐队中每一位成员都很出色的乐队，是优秀的乐队。3.如果所有的产品都得到补贴，则整个经济体都收益。4.如果每个人都可以照顾自己，那我们的社会就可以照顾自己。合成谬误之所以是谬误，就在于混淆了错把集合概念当成了类概念，因为，团队和个体，具有不同的性质。2.上海是中国最富裕的地方，他来自上海，所以他一定很有钱。3.杭师大的学生来自五湖四海，我是杭师大的学生，所以我来自五湖四海。分称谬误之所以是谬误，错误在于：集合体具有的性质，个体不一定具有。再回到“人民”这个概念。有人说：为人民服务，不是为你服务。这句话，有没有错呢？从逻辑分析上来看，这句话没错。为人民服务，服务的是一个集合体“人民”，是一个整体，而不是组成部分。问题是，人民指的是什么？多大群体等于这个集合？我是“人民的什么什么”这句话，较真起来是有语病的。这里的“人民”是一个集合体，怎么会有“儿子”呢？另外，“爱人民”，这句话中，“人民”又是什么概念呢？爱哪一个算是爱人民？爱多少人算是爱人民？
事实上，在我看来，“人民”是一个集合概念，只能指代集合体。也就是说，我是人民，这句话绝对错。准确地说，我是人民的一份子。但是，这样一来，又出现了两个问题：第一个是数学问题：多少分子组成这个集合？第二个是社会学问题：谁来代表这个集合？
三个逻辑学家进了酒吧。酒保问：你们三位是要喝啤酒吗？第一个摇摇头说不知道，第二个也摇摇头说不知道，第三个说：是的，我们要喝啤酒。为什么会发生这样的事情，因为，第一个如果不想喝，他会直接回答说不。他想喝，但不知道其他人想不想，所以他只好摇头说不知道；第二个也是如此。到了第三个人，他知道前面两个人都想喝酒，他也想喝，所以他才可以大胆地说yes。这个故事告诉我们，不能随随便便就代表别人。因为，“你们”和每一个“你”是不同的东西，“你们”如同森林，但“你”是每一棵树。森林郁郁葱葱，每颗树都枝繁叶茂吗？
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
