10月29日，央视主持人李咏妻子、央视导演哈文发微博称：“在美国，经过17个月的抗癌治疗，2018年10月25日凌晨5点20分，永失我爱。”据悉，李咏在美因病去世。
一个著名主持人的去世，激起了整个中国舆论场的抗癌情结。谈怎么防癌、治癌，如何养生的文章疯狂生长。请宽恕我用一个这样的词汇——这些信息像病毒式一样爆发，充斥舆论空间，但问题是，我们究竟从中得到了什么？
在盯着这个新闻由头下面，这些鸡汤式的打着科普名义的文章说——不要熬夜、减压、及早诊断治疗、到最好的医院。我只想问问，你们怎么知道这个知名主持人没有在这些方面努力付出过？甚至，你怎么知道别人在这方面的分数是高还是低？
你们不要抄书本，
一种不要脸是连肿瘤病人都没见过几个，就写文章教育世人要防癌治癌，这样的人良心坏透，连做人的60分恐怕都没有。
还有一种不要脸是满脸的嫩毛，连自己能活到多少岁都不知道，还要写各种养生文教人长寿养生的道理。就好象一个不会游泳的人教人游泳，一个不懂企业管理的人教人开公司。
哪些传播行为才是专业和有操守的？
请对比一下患癌病人采取不同的治疗方案，他们亲身的经历和体验，还有最后的结果。总结那些短命病例的原因教训，总结那些长命病例的原因教训。多一些原创的研究和独家的发现，拜托不要靠抄书来教别人治癌和防癌。
在确定你有把握能够自如处理癌症前，先证明你能对普通疾病的诊治和人体解剖生理有深刻和独到的认知。如果是癌症专科，请提供一下治疗成功率这个数字。只负责治疗癌症，不负责统计和公示这些成败率，那这种医疗其实是不负责任的。
一个人寿命长，不得病和少得病，这些才是最有说服力的证据。多听听这些长者的生命智慧，多一些观察和总结他们的经验。不要去抄书，不要想当然，以讹传讹。一些作者自己寿命很短健康挂红灯，却专门写文章教别人怎么养生？这些行为不需要警惕吗？
世界上，的确有一些特别擅长治疗癌症的医生。他们通常会有如下特征：第一点，他们对癌癌症的防治是有一套成型的理论体系，不管是中医还是西医，绝对不是照搬课本念给你听的普通医生。他们对癌症的认识和观点，是你从来没有听讲过，但又有强大的逻辑力量支撑起来的。第二点，他们几十年如一日都在接诊癌症病人，对每种癌症的来龙去脉都一清二楚，看到了开始，就能告诉你有多大的把握治疗。第三点，他们的身份是独立的医学研究者，不会受到所谓”主流“和”学校教材”的影响束缚，有自己一套独立的诊治方法。
中国目前属于失德的社会阶段，这种社会乱象是一种经典现象。如果不懂抗癌的人不乱说话，没治过的不乱抄书，没把握的不乱说，那么沉积下来的高质量信息其实并不多，不至于如此令人惑乱。
在一个社会，不知道哪些抗癌信息是真币？没办法判断哪些医疗是滥竽充数者？也不知道该信任谁不该信任谁？
这俨然已经成为了全民的一种抗癌心结。毫不夸张的人，大片的人群，不但头痛癌症本身，更头痛癌症时如何选择治疗方案和相关信息。
是我们的信息严重缺乏吗？当然不是。正确的答案是——我们负责任的信息严重缺乏。海量的抗癌信息越多，这一个短板暴露得越充分。
失德和失智其实是一回事。你骗我，我骗你，相互忽悠的社会，说明“专业权威信息”没有了国民公信力，我们每个人深受其害。
当然你也可以把问题全部抛给大片民众傻痴没有基本判断力，但整个社会的判断力，都是由精英主导和影响带动的，这才是问题的本质。
谢谢支持！
联系客服
