8月14日晚，一名中年男子在常德火车站突发哮喘倒地，两名医学专业女生对其实施心肺复苏约20分钟，待救护车到后才离去。不幸的是，该男子最终经抢救无效离世。
两名女生的善举，赢得了多数网友的点赞。但也有不同声音出现，比如“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样”的评论，获得6.1万点赞。
首先，看媒体的这个新闻标题，就发现一个很大的硬伤。
什么叫"医学生救人无效”？在这里，这个无效用得简单粗暴，而且有点流氓。
怎么能用结果不好，就倒推医疗无效？医疗结果好不好，和病人的身体基础情况和医疗处理，乃至到环境，都息息相关。很多时候医者的处理有疗效，医生诊治正确，也不一定能逆转糟糕结果。
根据不好的结果，就倒推医生处理无效，用这种单线和霸道的逻辑来评判医疗行为，那遍地都是"无效医生和无效医疗"。那就容易被演绎为——医疗无效，但是别人家属不追责，大度。医学生你们运气真好？
普通人说说算了，主流媒体也去传播这种功利和无理的思维，很容易激化医患矛盾。
二者，新闻中那句"次日男子家属把两名医学生告上法庭……"，在我看来这更像是一种反讽的春秋笔法，而且可能还来自医疗界人士，表达了某些从业者的担心——因为医疗卫生法规对此的不明确，会不会造成违法行医，带来麻烦？
这6.1万点赞，我看更像是点赞这个观点表达，而不是真的去支持见死不救。实在没有必要去担心网友变坏了。网络上各种声音都有，但极端的只是极少数，不能代表大众。
就像新闻报道后，死者家属第一时间表态，称“恶评”不道德，不管救不救治成功，也要向施救女生表达感谢。医学生就读的大学，也肯定了这种救人行为，对学生给予奖励。这些都是非常主流的社会意见。那就是鼓励人们在特殊环境下，给需要的人施手相助。
话说回来，这个社会，有没有可能出现那条评论担忧的场景——因为救人被人追责？当然有这种概率。但我们也更应该看到，从主流媒体到主流民意，对这件事情的认识，已经到了理性的层面，形成了一股正气。反对什么和肯定什么的界限，已经非常清晰，不太容许犯那种指鹿为马的低级失误。
在这方面，如果医疗卫健部门能够进一步诠释，甚至嘉奖肯定这些见义勇为的路人，有利于打消公众的这些疑虑，尤其是某些医务工作者的担心。
最后，我觉得救死扶伤是全社会的事情，需要普及更多的急救知识和理念。在很多发达国家，都把这种理念带进了课堂和企业。但在中国，当我们还为这种低级问题担忧，说明这一块我们还是有很大提升空间的。
遇上这种突发意外事件，这两位年轻医学生可谓是医疗行业的形象代表，说明了医学院很好地培育了他们的专业素养到知识。所以才有了眼前这份令人满意的答卷。
当她们挥泪离开这个急救现场的时候，相信已经得到了实战的职业教育。医生，就是和死神作战的人，疾病和生命的斗争，就是你死我活的关系，异常残酷和无情。作为医疗从业者，要有一颗强大的内心，投入救死扶伤的战斗，也能接受世事的无常。一线临床医生经常要做的是一次次抹干眼泪，一次次投入下一场战斗。
就像那句医疗行业名言说的那样——有时治愈，常常帮助，总是安慰。
联系客服
