独家评论：对不起！看到“患方送锦旗感谢吉林通昌区法院”，我不心寒！

吉林高院官微通报一个医疗纠纷事件：

 

2019年8月15日，赵女士母亲鞠某因左下肢活动不灵，入住吉林通化市某医院。

入院诊断：1、脑梗死；2、高血压病2级；3、脑萎缩。

8月27日凌晨2点，患者鞠某出现恶心、呕吐、腹泻一次、大汗淋漓。

晚19时10分，鞠某再次出现上述症状，心电图明确急性心肌梗死诊断。

晚21时51分，患者鞠某死亡。

鞠某死亡后，女儿赵女士将医院告上了法庭。 

 

东昌区人民法院民一庭认真研究案情后，向鉴定机构发函，经吉林某司法鉴定中心司法鉴定意见书确认: 

1、该医院在对鞠女士的诊治中存在过错；2、该过错与鞠女士的死亡后果存在因果关系；3、该医院的过错责任程度为对等责任，被告应对鞠女士诊治及死亡承担50%的赔偿责任。     

 

  最终，法院作出如下判决: 

1、被告立即赔偿原告母亲鞠女士丧葬费、死亡赔偿金两项的50%；2、被告于本判决生效后立即赔偿给付原告鞠女士医疗费、护理费、住院伙食补助费三项的50%；3、被告于本判决生效后立即赔偿给付原告精神损害抚慰金。

获赔后，当事人赵女士特送法院锦旗一面，肯定了东昌区人民法院司法为民的工作作风。 

 

看了一下这个新闻，有医疗自媒体的反应是“心寒”。为何？

 

一是病人出现疾病意外，居然被起诉到法院。二是法院居然判医院要赔钱。三是患者家属居然还给法院送锦旗了。

 

当然，因为缺乏病历资料等关键信息，我们没有办法判断这种“高效断案”是否合理？所以，只能从大的方向来对此判断，在相信法院法治素养和能力的前提下，评价这个新变化。

 

如果我们站在患者的角度来看，也可以有三问：

 

一是病人出现了死亡或者残疾等意外，难道医方永远是正确的，不需要承担责任？二是法院判案就应该低效？三是病人能够给医院送锦旗，给法院送锦旗，又有什么不对？

 

事实即是如此，医疗行业，医生是弱势群体，病人是更弱势群体。医生和病人，是医疗结果的共同生产者。医生的每个决定，和患者的每个决定，都会对疾病变化产生巨大影响力。医生和病人，首先是战友关系。

 

但是，一旦涉及到疾病意外，产生巨大的损失，比如人财两空。医患也很容易产生对立，尤其是经济层面的对立，这是现代医疗模式决定的，因为大病重病产生的医疗费用和经济损失，往往是巨大的，不是哪一方可以凭借一己之力来承担的。一个家庭倾家荡产治疗一个疾病，让他们绝对相信医生绝对的正确，这可能并不现实。这也是医疗纠纷产生的现实根源。

 

我们经常说，在涉及经济的事情上，亲兄弟也要明算账，这是毋庸置疑的。

 

所以，社会需要依法治医的精神！不管现在，还是未来！因为，算账怎么算？肯定要通过法治程序来鉴定和判决。这是法治社会的常识之一。

 

尽管，转型期的中国，还面临着人情社会，执法不公，弱者权益往往容易受到人治的干预。但从大的方向来看，我们别无选择！否则，你来告诉我，还有其他办法和路径吗？

 

如果我是医生，相比于医闹、医疗暴力、贴大字报的斗争和攻击，我更愿意被起诉到法院，走讲理和辩护的程序，哪怕是因此被判决天价赔偿，也不后悔。

 

我们经常说医疗暴力猛于虎的背后，肯定是法治弱如虫。医闹和医暴的本质，不过是两个弱者在互殴，没有赢家。哪怕有赢家，也只是运气好。

 

医疗行业需要监督，阳光行医，以法治医，因为，这是需要公信力的行业。没有监督和法治的行业，都会腐化和向下，哪怕是救死扶伤的行业，也不会有例外。

 

从这个角度而言，看到“患方送锦旗感谢吉林通昌区法院”，我没有心寒的感觉！

 

如果医院觉得判决不合理，大可以上诉！相信“某医院”不缺这点钱和时间，我们就大可不必为之操心。