我对CMMI2.0 PI实践域的理解和分析

产品集成 (Product Integration, PI)要求集成满足功能和质量要求的解决方案交付给用户。

产品集成与前版的变化如下：

本实践域共3个等级10个实践。

第1级

实践1.1要求组装完成后交付给客户。从它的价值来看：

交付实用的解决方案，提高客户满意度。

本实践对组装没有具体要求，重点是在交付。在活动实例中也只对安装方案和打包方法提出了具体要求。所以，本实践对应前版过程域的SP3.4“包装和交付产品或产品部件”。

第2级

实践2.1要求开发产品的集成策略。

本实践与前版过程域的SP1.1“确定集成顺序”比较接近。

2.0版使用“策略”取代“顺序”，显然“策略”的范围更广泛，它指的是整个集成方案，包括如何集成、管理接口、组建环境、建立准则等等内容，而不仅仅是组件集成的顺序。

原来在进行GJB5000A评价时，一些项目选择了“自顶向下”或者“自底向上”的集成策略，但对于同一层级的组件集成的先后顺序并没有给出明确的理由。在2.0中，这将不再是个大的问题。

实践2.2要求建立集成环境。

本实践与前版过程域SP1.2“建立产品集成环境”对应。

实践2.3要求开发集成的规程和准则。

本实践与前版过程域SP1.3“建立产品集成规程和准则”对应。

实践2.4要求对待集成的组件进行确认。

本实践与前版过程域SP3.1“确认集成产品部件已就绪”接近。

实践2.5要求对已集成的组件进行评价，以确保其满足需求和设计。

本实践与前版过程域SP3.3“评价已组装的产品部件”接近。

对已集成组件的评价主要使用集成测试来进行。

实践2.6要求进行解决方案或组件的集成。

本实践与前版过程域SP2.2“组装产品部件”接近。

第2级实践基本与前版过程域的要求相同。

第3级

实践3.1要求持续评审接口，以确保接口的覆盖范围、完整性、一致性。

本实践与前版过程域SP2.1“评审接口说明的完备性”接近。

实践描述中的“覆盖范围”指的是接口描述是否覆盖所有接口；“完整性”指的是接口描述的要素（信源、信宿、数据协议等）是否完整；“一致性”指的是接口需求定义和接口设计、实现的一致性。

实践3.2要求对接口和接口描述的一致性进行确认。

集成组件之前对接口和接口描述的一致性进行确认，可以有效地避免集成过程中出现接口与接口描述不一致带来的返工。

实践3.3要求评价已集成组件接口。

第3级的实践活动都是针对组件间的接口进行的，从接口定义、确认到评价。这表明接口在产品集成活动中的重要性。

这正是：

交付无须看等级，集成要求与前齐

增加三级重接口，确认评价都必须

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。