“踢皮球”与“送皮球”

如果没有脱离竞技的语境，但凡说到“踢皮球”，肯定是指扯皮、推诿与搪塞。对这种不负责任的态度和作风，这种代指，大家一定心知肚明、心领神会。但要说给踢皮球的工作人员送皮球，“表彰”他们弘扬“亚运精神”，就真的是创意独具、让人忍俊了。——今后，谁要再说中国人缺乏幽默的细胞，我得跟他急先。

《华商报》6月13日报道，广州要花1.5亿元搞“光亮工程”，女大学生小阳要求广州市建委公布可行性报告，但市建委称“非本委信息”，建议她向市发改委要；发该委却告知未收到市建委的报告，建议向市建委和广州城投集团咨询。就这样转了一圈，问题又回到原点。小阳因为没有得到满意答复，未能让光亮工程信息公开，遂将一只黄色的带刺皮球，赠给了发改委工作人员。

要是我的猜测没错，这黄色大概有类似黄牌警告的寓意；而带刺，则又有明显讽刺的意思。因为小阳明白无误地说明，市发改委和市建委像体育竞技那样，将自己“踢皮球”。一位公民，希望自己所在地的政府部门，能将“光亮工程”的可行性报告公之于众，这点丝毫没错。且不说《政府信息公开条例》本就如此要求，单就1.5亿的巨额花费，就不能马马虎虎。可是，市建委先以“非本委信息”踢出一脚，发改委又以未收到市建委报告回赠一腿；之后，发改委又称该项目仍处于项目建议书审批阶段，还未进入工程可行性研究报告审批，因而无法提供报告审批的相关信息。但市建委给小阳的电话答复是，他们已经将可行性研究报告提交给发改委，只是还未批复。经过这么几脚“倒球”，你就不难发现：第一，所谓可行性研究报告，就是市建委负责起草，并非是“非本委信息”。第二，如果市建委没有说谎，这个报告，就应当在发改委手中，你完全可以就能否公开予以回复，没必要推来推去。——这也就是小阳赠送皮球的原因。

我们总是希望民众要有公民意识，但当公民以公民的姿态试图参与城市管理时，却遇到如此拙劣的推搪。这自然不利于监督的进行和深化，而监督缺位的时候，也留下了某些错误发生的机会。一个城市的“光亮工程”，受用的是城市市民，为什么不能倾听他们的意见和建议呢？为什么不能创造条件，让他们早早地参与进来，实行全过程的评估与跟踪，这不比专家的一方论证，更加全面和更有益处吗？非得把“光亮工程”弄得不大“光亮”，这又好处何在呢？

然而，“母指妹”是受过高等教育的公民，她不是过去司空见惯的没有独立思考精神的愚民。所以，也就要求我们的公职人员，也要提高自身的专业素养。不然，你会在懵懵懂懂的时候，冷不丁得到一个寓意独特的奖项，就像这只黄色带刺的皮球。

[责任编辑： 赵徐州] [字体：大中小]　 [打印]　 [关闭]　

·一只带刺皮球对“踢皮球”作风的挑战( 2011-06-11 14:57:15)

·“踢皮球”，还是百姓公仆吗？( 2011-04-26 19:37:34)

·无责免赔遭诟病 保监会拟治理车险踢皮球( 2011-02-25 12:28:10)

·批发商公开卖有毒发泡餐盒 监管部门"踢皮球"( 2011-02-13 11:55:45)

·网友讨要团购网站退款被踢皮球十天( 2010-12-09 14:30:40)

·中国养老之"结"：老人被儿女踢皮球 孤病贫交织( 2010-09-25 16:24:58)

·上下级法院之间“踢皮球”发回重审程序被滥用( 2010-12-03 15:19:04)