改编自《人生》的电视剧《人生之路》正式登上央一开播了。
首播一集，收视轻松破1，不过仅仅排在了第三，不及《心想事成》和《他是谁》。
而视频平台则播出三集，站内飙升榜登顶夺冠。
年代剧向来是观众的最爱，而对于央视来说，今年以来已经先后播出过《我们的日子》《情满九道弯》等多部年代剧，但是对于《人生之路》来说更是特别，毕竟改编自路遥经典中篇小说《人生》。不过，说是改编，但是自从该剧改名为《人生之路》后，整个宣传语都变了，不再用改编一词，而是说道“部分取材于路遥中篇小说《人生》”，所谓的“部分取材”就意味着该剧是与原著《人生》的大不相同，自然不能再以原著的视角看待该剧。
实际上，改编《人生》的影视作品，先后有着吴天明导演执导的电影《人生》，这无疑是最为接近原著的一部作品，而该片的编剧也正是路遥。之后还有电视剧版《人生》，如今算是又一次改编了，但是就如宣传所说这是一部分取材，不管是央视1集，还是平台3集，都已经让我们看到了与原著的不同。
对比原著的话，该剧有着三大败笔，已经有一大波人想要弃剧了！
不管是黄土高坡，还是住的窑洞，以及学校，都崭新如初，尤其学校中的标语看似有着年代特征，实际上没有一点年代质感，就像是P上去的，甚至和当下的毫无差别。
明明该剧讲的是穷苦人家孩子的故事，可是高加林家哪里像个贫寒家庭，而高家沟就像是新农村，甚至都不像90年代甚至新千年之后的，更不是那个年代的农村。
另外就是刘巧珍开的拖拉机，在那个年代一般人家是不会买这种拖拉机的，手扶拖拉机更多一点。
而主角们的妆容造型、衣服，可谓一尘不染，缺少了质朴感，都不是农村娃或者那个年代的人该有的气质、形象。
人物方面，自然就是妆造上呈现出来的气质，尽管主角们都化了黑妆，或者说这是在丑化农村娃，尤其对于上学的孩子来说，基本上整体形象上都是干净的，但是却有着农村人的质朴淳厚感。而刘巧珍的黑妆更加突兀，虽然其做活多，但是在这个年纪如此黑妆，加上李沁本身的底子气质，让这个妆造显得有些尴尬，最终就是整个人物太假。
虽然各个角色人物都顶着《人生》中的角色名，但是可以说性格特征方面已经完全不是原著中的特征了。从高加林到刘巧珍，性情气质大变，甚至可以说都是同一类型的。这样改动没有问题，问题就是失去了原著的内核，影响到了原著的表达，最终失去了历史的厚重感。
中老演员们的表演没有多大问题，而年轻演员们都太过端着，为了表演而表演，而并没有融入到环境与角色之中，所以给人的感觉就是格格不入，让人无法相信他们就是那个年代的人物。
一旦对比电影《人生》中，周里京和吴玉芳饰演的高加林和刘巧珍，那么差距就更加明显了。
或许，他们在拍摄之前经过了一段的生活体验，但是显然不够。著名导演谢晋拍摄了大量的类型题材作品，在他执导的影片中，那些农村人物都代入感极强，诸如《牧马人》中丛珊饰演的李秀芝，《芙蓉镇》中刘晓庆饰演的胡玉音，那才是真正那个年代的人物，而正是在开拍前历经了长期的生活体验，加上对角色理解，方才成为经典。
开篇就是一段飙自行车的戏码。
一边是刘巧珍掐表计时，另一边是高加林和高双星疯狂飙起自行车，甚至还用了慢镜头，让人误以为武侠片又来了。最终自行车更是被高加林骑掉了一个轮子。
不得不说这一段戏份严重失真。
飙车可以有，但是对于高加林这样贫寒人家的孩子，怎么会对自行车如此糟蹋，怎么会对上学之事像地痞一样对待，这一情节让高加林直接颠覆了原著的人设形象。而这样的情节也都是偶像剧式的电视剧才有的。
然后就是教育股长马股长的高考动员发言，上来就是自扇耳光，愤怒不已，然后是各种夸张的肢体发言。作为一个领导，在一众学生面前，如此浮夸做作，不得不说，编导是对教育局领导有着误解，对那个年代的人有着误解。这一情节更是严重失真。
当然后续最为主要的情节就是高考以及高加林大学名额被顶替。虽然编导很懂得时事，想要暗讽教育系统内的问题，但是这一情节的呈现和讲述上有着严重漏洞，单单靠着一个村书记就能够如此造假，显然是不可能的。这背后是复杂的，但是简略化的处理，让这一情节失真。
对于如今《人生之路》来说，可以说真的与《人生》关系不大，但是偏偏要沿袭着角色人物名字，甚至一些故事，这样的改编可以理解，但是一旦与原著对比，那么问题就比较明显了，尤其对于原著读者来说，真的难以接受对经典如此改编。
总之，《人生之路》有着自己的表达和演绎，编导想要以新时代下的视角，去重新解构《人生》。对于普通观众来说，不能以《人生》的视角去看待，包括与电影《人生》去对比，不然真的没法比较，落差太大。
但是不管如何，作为任何经典的改编，还是要尊重作者，尊重原著，尊重观众，而不能胡编乱造，不然就是搬起石头砸自己的脚，最终就是自毁口碑。
联系客服
