肖战工作室又道歉了！
因为不道歉不行了，面对微博方来势汹汹的倒逼，必须要道歉了。
有影响力的公众人物和明星应对粉丝行为承担引导和约束的义务，主要通过官方粉丝组织实现。
这样的观点，让人不寒而栗！
因为这也就是“粉丝行为，偶像买单”的另一种说辞。
公众人物和明星应对粉丝行为承担引导和约束的义务。
那么何为约束，约束有束缚，限制，管束，处罚等意思。
那么限制、管束、处罚这些显然对于一个明星来说，没有这样的权力。
粉丝的个人行为也都是在法律范围之内进行的，如果越界，那也是法律进行管束、处罚，显然明星没有这样的权力。
所以约束不是一种义务，而是一种权力。
那么这种说法显然站不住脚。
当然还有一项义务也就是引导。
明星方作为粉丝经济的受益者，对于粉丝行为的引导是一项职责，也是为了彼此更为健康的发展，这无可厚非。
但是引导又能引导到何种地步。
在肖战工作室的致歉信中，也一直在强调所有冲突事件的原因在于工作室“正向引导”的缺位。
那么在227时间后，肖战方到底有没有进行粉丝的正向引导。
在过去的四个月中，不管是声明、公告，还是视频访谈类，都可以大范围的看到肖战方的正向引导。
如果说227事件之前，引导缺位，我们可以理解，那么之后，显然引导已经是呈现一种积极之态的。
那么缺位无非就是一个程度而已。因为没有一个衡量的标准，那么这种缺位也就只能靠主观判断了。
但是我们可以看到，在当下娱乐圈，有哪一个明星方能够像肖战方这样持续、密集的进行粉丝的正向引导，至少在近一段时间来看，并没有。
那么换个角度来看，倘若肖战方正向引导不缺位了，是否各种互撕对立，谩骂中伤，冲突事件就没有了吗？
显然不是这样的。
因为根本原因并不是引导的缺位，而是利益的作祟！
7月15日，《检察日报》再次刊登了一篇文章，名字为《打击网络暴力必须亮剑》。
在文中说道：
一些自媒体账号、网络大V以及黑公关公司因为收取相关方好处或为吸引眼球，为黑而黑，不断掀起网络暴力的浪潮。
这或许才是根源所在。
利益的驱使，让事件愈演愈烈。
另外文中也提到，娱乐圈是网络暴力的受灾区，明星们成为网络暴力的直接受害者。
那么在227事件之后，一系列的网暴事件，肖战无疑才是直接的受害者。
直接受害者还要不停道歉，这难道是否就是公平正义？
就连平台方，都将责任归于了明星方，难道平台方就无辜了吗？
口口声声说道，公众人物和明星应对粉丝行为承担引导和约束的义务。
那么平台的责任和职责何在？
《检察日报》的文章特别指出，对于网络平台要加强信息发布审核，提高审查鉴别能力，不给“病毒”信息传播提供渠道。
这才是更加客观的明确各方的职责和责任。
平台方在整个网暴事件、各种冲突、互撕对立事件中更是要承担起自己应尽的责任。
因为所有的一切都是在平台上发生的。
如果没有了这个平台，那么一切都会变得艰难起来，想要互撕对立更是难上加难。
因为审核的问题，导致各种信息满天飞，不管是真相，还是谣言一刻都没有停止过，各种污言秽语，小道消息更是层出不穷，这难道是引导能够解决的吗？
即使不停地正向引导，难道还能封堵住每个人的嘴吗？
最为现实的还是平台方加强审核，提高审核效率，加大处罚力度范围，这些才更为直接有力。
受害者在一直道歉，那些真正的施暴者，挑拨是非的意见领袖继续逍遥法外，又有何用？
即使被封禁了一个个账号，然后再换个马甲继续肆意开撕。所以饭圈的整改必然是一个长期的过程。
对于信息的发布者要加强自律，守住底线，对于普通人来说要文明上网，理性判断，理性行动，一切都要在理性的前提下进行，包括追星。
对于明星方来说当然也要继续加强引导，平台方更是要加强审核。
这样才是一个完善的举措，而不仅仅将一切都归咎于明星方。
联系客服
