从2010年8月上市，到如今的终止上市，乐视网在资本市场走到了尽头。今天（5月14日）下午，深圳证券交易所发布公告，根据规定以及上市委员会的审核意见，从2020年5月14日开始，乐视网股票终止上市。
不过，终止上市后，乐视网的28万股东该咋办呢？对此，第三方研究机构——透镜公司研究创始人况玉清接受红星资本局采访时分析认为，此次决定退市后，会有为期一个月的退市整理期，“这些股东如果愿意退出的，也可以退出。”不过，能够挽回多少损失，况玉清估计“可能不会太多。”（更多原文点《终止上市！乐视网28万股东该咋办？专家：挽回的损失可能不会太多》阅读）
对此，「看懂经济」邀请几名看懂经济评论作家对此文进行了深度解读。（评论内容精选自看懂APP的解读）
职业投资人，看懂研究院高级研究，看懂APP评论作家
股权投资本质上就是获取公司的所有权和受益权份额。其价值本质上也是公司持续经营条件下的带来的收益。股价也只是这些未来预期收益的折现值。这是股权投资的本质，也是股权资产的价值所在。在投资时，必须恪守原则。
那么，上市公司能否带来可持续的经营利润现金收益，也就是审视一家上市公司的根本原则。由此可见，上市公司的主营业务质量才是其价值所系的根本。
而就乐观而言，从一开始就没有把持续经营，打造主营业务竞争力放在核心位置。短时间内，多领域频繁跨界。
而每一个领域都是要消耗大量资本，资源，时间才能打造出竞争力的。所以，仅此一点，乐视就不是在经营，而是资本诈骗。但是，投资者如果背离股权投资的本质，单纯追逐股价增长，套现获利，那么这就是典型的投机。
当投机遭遇乐视这样的垃圾资产时，那就是正宗的泡沫投机。无论是不是乐视，这种投机的结果都会是惨痛的。乐视给投资者一个深刻的教训。没有根基的大厦，盖得越高，毁得越彻底。
本着两个个核心点来解读。第一点是合法合规，如果要诉诸法律武器，一定是合法合规的。但遵守法律规则要如何去做才是问题的核心。然后另外一点，我认为更重要的是要从市场或投资者角度来看。
对于贾跃亭这种行为到底是出于何种心理，其出发点到底是什么，我们不予评价。但其中的核心点是他的欺诈行为，也可以说是其不道德的行为。贾跃亭对市场以及对于很多投资者都造成了损失，值得我们去谴责。
设想，若这种创业者或是类似的企业换了马甲后还能继续融资并发展的话，可能对我们整个世界，或者说对很多实干的企业以及企业家是不公平的。包括后来贾跃亭想要造汽车也需要进行融资，这可能就殷鉴不远了。
不要说因为贾跃亭做出了新产品就忘了以前发生的事情，好了伤疤忘了疼。
第二点，我觉得我们的金融市场，不仅仅是股票市场，更包括广义的金融市场、投资市场的投资者教育，甚至说很多我们一些机构也都有这个责任在里面。很多机构在其中扮演了击鼓传花的行为，揣着明白装糊涂。明知道这东西是个泡沫，但要在里面能获取到利益，仍然会维持现状。
另外，有大量投资者例如散户、很多的明星，并不了解这个业务或企业而对其贸然投资。这样的结果一定是血本无归。在这种情况下，希望大家擦亮双眼保证理性，从长远角度去看待这个问题。另外，投资行为一定是自己能够承受风险，而不要超过你承受的极限。
乐视网从创业板市值第一股，沦落到被强制退市，期间的过程令人唏嘘，也反映出资本市场的很多问题。公司行将退市，投资者有可能会形成更大损失。
现在看来，走诉讼要求赔偿道路，似乎还缺乏条件，而公司转到三板挂牌，估计也难有行情。由于已经没有什么好资产，重组卖壳也很难。在目前条件下，投资者确实没有更好的挽回损失的途径。也许，汲取教训是第一位的。
乐视的失败再次上演了梦想与碰撞现实所迸发的残酷。打造闭环的全产业链是超前的理念。也许多年后国内会出现这样的明星企业但已经不会是乐视。
全产业链对资金流动规模和企业管理能力的要求是当时的乐视无法企及的，哪怕曾经巅峰时刻的乐视。资本运作只是想给产业链输血，可是万里长城同时动工只有倾举国之力。理念与现实之间的着陆点是取舍。
多元化经营是有前提的:有一个成熟稳定的有竞争力的主业，然后其他业务尽量跟主业之间能产生横向或纵向的协同效应，否则就是捡芝麻丢西瓜，会分散创始人的很多精力，也浪费了很多资源。
所以在企业业务发展或者收并购时，一定不可以凭情怀拍脑袋，而是要仔细论证，谨慎对待多元化经营。
4年前，我的前老板跟我说“乐视这公司得退市”，当时我是震惊的，随后一步一步成为了现实。对于市场制度而言，昔日的“一哥”退市是资本市场规范、透明、市场化、法制化的标志性一步。
对于投资者而言，如何识别好生意、好公司，如何规避“踩雷”和价值毁灭的风险，则是一个值得长期研究的课题。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
