近日，华为消费者业务集团（BG）CEO余承东在微博上的一番话引起了轩然大波：3月8日凌晨，在连夜观看了苹果新版iPad的发布会之后，他发微博表示，华为最新的平板电脑MediaPad 10 FHD在硬件上已经全面赶超新版iPad。3月9日晚，余总又发了一条微博，声称华为“今年年底明年年初左右将推出一款比iPhone5要强大很多的旗舰手机”。这条微博的评论数在短短两天里竟然达到了将近5000条！
大部分网友都对余承东的豪言壮语表示了怀疑，这也难怪，因为在此之前，在电信运营商市场叱咤风云的华为在个人消费者当中并无多大的影响力，而且华为手机一直给人一种低端的印象，就是那种放在运营商的营业大厅里、几百元一部的手机形象。
即使是在华为内部，余承东也以“大炮”而著称，他已经给华为终端公司提出了一个高得惊人的目标：今年销售6000万部手机，其中大部分都是智能手机。要知道，2011年华为才不过卖出了2000万部手机，其中大部分还都不是智能手机。这个华为的这个目标能够实现的话，华为将超越HTC，进入全球智能手机前5强。
为此，华为最近可谓动作频频。首先，华为终端公司中国区进行了人事调整，原中国区总裁杨晓忠被调往总部，接任者为余承东在无线产品线的老部下王伟军，此外还做了其他一些人事调整。华为公司也做了更大的组织结构调整，另外华为已经准备复制苹果的成功模式，复制苹果赖以成功的垂直一体化整合能力和完美的用户体验。
不过，这些还只是看起来很美，真正要挑战苹果，光是具备了这些调整还远远不够，还必须将硬件、软件和服务这种种资源全部整合起来，用华为的内部术语叫做“拉通”资源，从而给个人消费者提供完美的使用体验。也只有这样，消费者才会买单。
华为硬件优势是四核A9的处理器，半年内暂时有性能优势。而处理器的优势是最容易中摩尔定律。nvidia、三星、高通都有同级别性能的产品，而且其他家上市未必比华为晚。所以，华为在此上面谈不上多大优势。华为的屏幕、摄像头、基带芯片这些关键硬件均不能自产，制造依赖富士康这类代工厂。华为在制造方面的经验和技术比苹果逊色不少，富士康不一定提供最优质产品。
另外，在2012年1月9日在美国拉斯维加斯举行的2012CES消费电子展上，华为手机Ascend P1 S惊艳亮相，凭借6.68mm的厚度成为全球最薄的智能手机。但是华为并不是生产手机屏幕的，却制造出了比三星、LG等传统巨头更薄的手机。后来，经过三星技术专家的确认，华为是在三星样品屏的基础上，用磨薄显示屏玻璃的方法制造出来最薄的手机Ascend P1 S。所以，此款机器还不能实现真正意义上的量产。
在智能手机时代三星之所以能够异军突起，就在于率先完成了硬件的整合：三星手机中最关键的硬件零部件如显示屏、应用处理器、存储均为三星自产自销，整合起来的性能丝毫不逊于苹果。相对于其他Android手机厂商，完成了硬件整合的三星还有很强的价格和时间优势，从而占据了智能手机全球老二的位置。
另外，虽然苹果处理器也许不是最快的，但是最新产品屏幕、触摸屏、音频芯片、摄像头、外壳、电路板、电子元件、制造工艺、材料、结构设计都是非常讲究的。硬件不仅仅是处理器，要全面超越苹果还是很困难的，即使是硬件。三星在核心硬件都能自产，屏幕有独到技术的情况下，总体硬件水平距离苹果依然有一段距离。
所以，总体算下来，华为的硬件是没有优势的。这个要慢慢来。不宜妄自尊大。
不过，更大的困难还是在软件和应用领域。三星之所以目前还无法全面超越苹果，也是由于在这个方面有所欠缺。与三星类似，华为赶超的希望同样也只能寄托在谷歌Android生态系统的逐步完善并超越苹果IOS/App Store生态系统上面。从目前来看，Android与IOS还有较大的差距。而且，即使Android 4.0乃至5.0逐步完善并在软件性能上超越了IOS，还存在一个与硬件整合的问题——毕竟Android并不只是专为一款手机而设计的，它在部分手机上的使用体验还远远谈不上完美。
因此，在实现硬件的赶超之后，华为消费者BG应当立即将重心转向软件和服务领域，并力求将其与强大的硬件能力整合起来。即便华为能够实现这些整合，也需要一段时间追赶，但是超越还远远不及。
不过，本人认为华为在软件和服务领域并没有抓住重点：虽然华为已经在应用商店、即时通讯、浏览器、云存储等诸多领域均布下了棋子，但是这些“棋子”并没有形成合力，也无法给华为的硬件设备提供助力。
那么，华为到底应该怎么做呢？这就需要看看Android阵营目前最大的问题，本人认为恰恰在于Android操作系统和硬件的整合不力，无法征服挑剔的个人消费者。从目前来看解决方案只有一个，那就是改造原生态Android，将其与自己的硬件设备完美地整合在一起。目前小米其实就是这么个路数，不过以小米的综合实力，要完成这件事情稍显吃力。
要挑战苹果，华为还有一个致命的弱点，就是从来就没有面向个人消费者的基因。华为过去的成功是运营商市场的成功，它同时也意味着变化缓慢的客户需求，意味着你可以花一年的时间去雕琢一款产品，意味着你只需要面对全球几百家大客户，意味着直销模式。而在消费者市场，这些几乎全部都要反过来，这也是对华为消费者BG的巨大挑战。
华为消费者BG的大部分骨干都是从运营商市场转过来的，这些人必须完成痛苦的思想转变，也就是说要“换脑子”。举个例子，前不久在巴塞罗那电信展上，华为消费者BG用手机做了个飞马雕像，起到了一个很好的广告作用，却招来了一些运营商BG员工的不满，认为消费者BG过于高调。要知道，运营商BG做生意的模式是完全不同的：他们会把运营商中的决策人请到展台为他们讲解产品，然后还要多次上门做更详细的技术和商务交流，甚至还要请客户到华为总部参观，最后参加运营商的设备招标，往往一两年之后才能拿到订单，不过一个单子可能就是一亿美元。这种做生意的模式，跟消费者市场的生意模式简直就是天壤之别。
华为过去在手机上异军突起，实际上也还是运营商生意模式。那个时候的华为卖手机，仍然是按照运营商的要求做出手机，然后卖给运营商即可，不怎么需要考虑个人消费者的需求。而现在即使是运营商的生意模式也在发生变化。iPhone的横空出世使得运营商对于手机能否得到消费者的喜欢有了空前的重视，为了避免自己看走眼的风险，运营商也不再包销。这就使得华为必须直接面对消费者，而这恰恰是华为的软肋所在。
如何运作消费者品牌，如何建立适应消费者市场的人力资源体制，如何做工业设计，如何建立快速迭代的研发机制……凡此种种，都是华为必须面对的挑战。即使放眼全球，也少有能够通过一个品牌同时运营好大客户市场和个人消费者市场的公司。由此来看，华为挑战苹果之路任重而道远。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
