地铁上专门规定需要让给老弱病残孕的专座。其他座位无如此规定
公交地铁的威逼让座
对于这个话题，我已经说过几次，现在转移到微信上，看来还是需要说一说。因为不仅暴力逼人让座的事层出不穷，而且灰机和高铁霸座的事情都出了多次了。照这么下去，到哪天，私人小车有空座开在路上，都可能会有人拦截硬要坐进去。
2011年我曾写过一文《让座与强迫让座》，大致如此行文。
语言或行为暴力逼迫让座这些怪事，就怪在让座非法律规定的法定义务。乘客也都是通过买票而获得公交公司特定服务的，有权享受公交车上得到的座位等服务。至于是否得到座位，那只是先来后到的问题。晚到者没有法定权力要求别人让座。
如果有座位的乘客愿意给老弱病残孕等需要的人士让座，这是道德上的良好行为。而得到别人让座的人，绝对应该表示一下感谢，至少点头示意。因为没人欠他／她一张座位。
如果觉得自己年龄大，或者是残疾而别人天经地义该给其让座，如果遇到人家不肯让，这人也无权辱骂甚至伤害不让座的人。如此做他们脑子肯定糊涂了，因为那是犯法侵害行为。
我偶然也会遇到年轻的人给我让座，我都会先表示感谢，并且主动谢绝。人家的好意一定要感谢，不然就不知好歹了。
有一次我在贵阳讲课，课余乘公交车从贵阳去郊区的青岩镇。先从黔灵山门口坐车到次南门。路上遇到有给我让座的人。那事情我以前说过，见一孕妇站我身边，可是我也没有座。一会到一个站，有一个座位空了出来，我抢先把手中的报纸扔下去占了座，把那孕妇请了去。如此说话交流，让另一个有座的贵阳人注意到了，他要把他的座让我。我感谢后拒绝了。我至今没有弄明白，是否因为一个操外地口音的人在贵阳的公共汽车上干了一件小小的好事，贵阳的这位先生要对我表示贵阳人的赞赏。
最近，大连一个老人在地铁上引发新闻，他胸前别了一个闪光的徽章，无需让座。意思是青壮年看到他，无需给他让座。如此善意，引发了广泛的舆论关注。说明强迫让座在国内成了道德勒索的大问题。而上下班通勤时段，在岗人员确实不容易。早上要去应对一天繁重的工作；下班时则一身疲惫。这时要给人让座，确实对他们是添加压力。
我这个年龄段，知道年轻人中年人的辛劳，他们现在的就业状况比以前难度大，工作压力更大，同时生活压力比如吃饭和住房等的压力更是比父母辈大得多。我经常看到，穿着另类甚至发型另类还有文身的小年轻，给有需要的人让座。他们看上去另类，实际上行为还是主流善良的。
我也知道，不少老年人也是知道感谢感恩的。我更清楚知道，有些人得到别人的好意一屁股坐下不谢一声视为理所当然的。而那些为老不尊的人，实际上我觉得他们在少年青年中年时代就应该有人渣行为如滚刀肉，神鬼难缠，好占人便宜，而不是到老年才有如此毛病的。我甚至觉得，这样强迫别人让座的人，自己年轻时正是绝对不肯让座的人，一点亏都不肯吃的人，所以熟门熟路老了来了，也要占别人的便宜。
北京晚报八十年代有过这么一个故事。一辆332公交车上，一个年轻人给一个中老年妇女让了座。那女人一屁股坐下，一言不发。那年轻人气不过，有了一计：哎哟，对不起，有东西拉在座位上了，您让我拿一下。那女人不知是计，站了起来。年轻人重新坐了下去，宣告说，不让你坐了，连个谢都没有，好像是我该你似的。那女人估计得了一个深刻的教训，因为人家确实不欠她一个座位。
见了身边有残疾人、孕妇、老人站着而不让座，而当事人又不是孕妇或病人等，情理上的确有点说不过去。但这充其量也就是道义上的瑕疵而已。不让座也绝对不是犯法。就算退一万步算是犯法，当事另外一方也不能自己去执法把人拖出座位。这个事情公众一定要清楚。不让座并非违法，而骂不让座的人，甚至打他，拖他下座位，是真正的犯法。
有老人对人吐口水，辱骂甚至坐到年轻女郎腿上还以为自己有道义上的优势，那就错了。那些行为是真正违法，至少可以算是治安事件。如果当事人报警，倒霉的是不自重并违法的老人。如果有人以民事遭遇侵权为理由起诉，输的必然是那些侵害别人人身权利的人。
当然，国内也有如此规定，公交车和地铁上规定有几个座位保留给老弱病残孕。没有这样的弱势人在，别人可以坐。但是来了，应该让。但是坐在那些位置上看到有需要的人而无动于衷的，确实也有。因此司机或乘务员，应该明确，那些位置上坐的人，有优先让座的义务。
还有一个问题，为什么火车上从没有广播要求有座的人给无座的老幼病残孕让座呢？同样是公共交通工具啊？
有关此话题，还有一文将在随后推出。
联系客服
