【1045】带基线数据数值变量如何进行统计分析辨析

缘起

谁还能没个过去

数据亦然

你以为受试对象的表现都是你的杰作

他就没有自己的努力！

下表为带有基线的干预措施效果研究

到底该采用何种统计方法呢？

方法一：

（1）很多人认为，对干预前进行单因素方差分析，如果P>0.05，则说明三组基线数据是可比的；

（2）那么就可以直接对干预后的心理评分进行单因素方差分析，如果P>0.05，则说明三种干预方法作用差异无统计学意义。

（3）如果P<0.05，则说明干预措施作用差异有统计学意义；此时再进行事后比较，得出到底三组之间的差异在哪里！

方法二：

（1）因为干预前后属于配对设计，因此，可以对每种方法进行干预后心理评分—干预前心理评分，得到三组的差值；

（2）其实此时的差值就是干预的效应的大小，三组差值之间的设计属于随机成组设计，因此对三组差值进行单因素设计方差分析（F检验）；

（3）如果F检验，P>0.05则三组干预作用差异无统计学意义；如果P<0.05,则差异有统计学意义；

（4）此时，尚需进行进一步两两比较，获知到底三组差异在哪里。

方法三：

（1）其实干预前的心理评分，从专业上认为应该会影响到干预后的评分，其实干预前评分就是协变量【协变量：对研究结局有影响的连续性变量】；

（2）因此，此时可以采用完全随机设计的协方差分析（AVCOVA）。

（3）如下表，单因素方差分析时，将干预前放入协变量框，即可；

（4）注意：协方差应该符合平行性检验；符合平行性检验，可以直接协方差分析；否则要进行线性回归分析。

方法四：

（1）您可能会说，”松哥，我如果就像知道每一种方法到底有没有效果，那该采用什么方法呢？“。

（2）如果您的研究目的如上，那针对每一组直接进行配对样本t检验就可以了呀？

松哥统计说

您肯定还有困惑，既然有这几种方法，那我以后到底采用哪一种方法呢？呵呵！

松哥建议您

第一种方法就不要再用啦，毛病多

第二种和第三种均可

但松哥更建议第三种

第四种研究目的和前面3个不一样

所以自备唯一性！

上述表格还有几种变形的设计

（1）单组干预前后

（2）两组干预前后

（3）多组干预前后（既是本案）

但我想您已经顿悟

无需松哥赘述了

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。