打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
Brain: 在新的计算时代重新审视“大脑模式”| 脑科学顶刊导读030期
✎ 顶刊导读目录 

1,认识人类整体:元认知的文化起源

2,在新的计算时代重新审视“大脑模式”:表征大脑行为关联的方法

3,任务导致的注意力负荷对无意识语义推断的引导和门控作用

4,多选择决策中的自信度报告违背了贝叶斯自信度假设

5,灵长类外侧下丘脑自我和他人不同奖赏变量的表征

1,认识人类整体:元认知的文化起源

期刊:Trends in Cognitive Science   

作者:Freya            

各种各样的信号出现在意识中,并可用于传播 

元认知(Metacognition)是指表达、监控和控制持续认知过程的能力。元认知帮助我们完成许多任务,无论是个人单独行动还是与他人合作。虽然元认知是适应性的,而且在其他动物身上也有发现,但仍不应该假设所有人类形式的元认知都是基于基因的适应。相反,有些元认知形式可能有社会根源,包括元认知表征的歧视、解释和传播。
有证据表明,这些能力都依赖于文化学习,因此文化选择可能会影响人类的元认知。文化起源假说是一个可信且可检验的选择,通过文化起源假说可指引我们走向一个实质性的研究新方案。
https://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/fulltext/S1364-6613(20)30059-0

2,在新的计算时代重新审视“大脑模式”:表征大脑行为关联的方法

期刊:Brain

作者:CholeFu
大脑模式

随着网络神经科学的出现和多变量损伤推理方法的发展,脑功能关系的研究正在经历概念和方法上的转变。

1998年,Godefroy和他的同事预测了这一过程,他们将四种大脑行为关系基本类型的潜力概念化,作为能够描述完整或受损的大脑区域与认知过程或神经缺陷之间的关联的基石。这四种大脑行为关系基本类型被称为“大脑模式”,包括单一性、等价性、关联和总和。

根据新的多变量病变推断和网络方法,我们批判性地重新审视和更新了大脑模式的原始理论概念,并提供了支持性的实际临床例子。为了进一步改进对大脑行为关系基本单位的描述,我们用第五种大脑模式(相互抑制/掩蔽总结)扩展了上述概念。

我们批判性地评估这五种大脑模式的能力,以说明任何类型的脑功能关系,并讨论其在重新定义人类认知的解剖学基础中过去与未来的贡献。我们还讨论了大脑模式预测损伤行为后果的潜力,以及它们在认知神经康复治疗设计中的未来作用。

https://doi.org/10.1093/brain/awz343

3,任务导致的注意力负荷对无意识语义推断的引导和门控作用 

期刊:Nature communications

作者:Niki   
Double-stroop视觉实验流程示意图

注意力和有意识感知之间的密切联系一直是过去几十年的研究热点。然而,人们对于注意力如何调控无意识处理过程知之甚少,尤其是对于无意识的高层级的处理。本研究中作者采用double-Stroop 视觉实验,阐释了注意力负荷对于无意识语义处理的门控作用。

研究者发现,对于低负荷任务(命名目标单词),当prime前导单词(阈下刺激)和target目标单词(阈上刺激)之间词汇和颜色的不一致时,对非Stroop 目标单词的反应变慢。而对于高负荷的颜色命名任务,随着训练次数增加(对应着任务负荷降低),前导单词和目标单词词义的不一致对反应时的影响也更加显著。 

该研究确证了注意力调控任务负荷假说,提示了注意力是一种一般的通用的认知资源。之后,作者进一步在多种单独的实验中,比如用五色词和有语义关系但无拼写相似性的词,重复了这种任务诱导的注意调节现象。

https://doi.org/10.1038/s41467-020-15439-x

4,多选择决策中的自信度报告违背了贝叶斯自信度假设

期刊:Nature communications

作者:Niki   
决策信心反映了我们评估决策质量和指导后续行为的能力。信心报告的实验几乎完全集中在双向选择的决策上。在这个领域中,主流理论认为信心反映了一个决定正确的可能性,即选择方案的后验概率。然而,还存在另一种可能性,即如果两个最佳选择的后验概率彼此接近,无论从绝对意义上讲这两个选择的可能性有多大,人们都会缺乏信心。后一种可能性在双向选择的决策中,弱化为主导理论,因此以前没有被考虑过。
在本研究中,作者通过一个三向选择视觉分类任务测试了该理论。研究发现,可信度报告最好地解释了最佳选择和次佳选择之间的差异,而不是仅仅是所选择的(最佳)选择的后验概率,或者后验概率的总体不确定性(熵)。 
该研究结果颠覆了决策可信度的主流观点,相反,作者认为决策可信度反映了观察者做出最佳决策的主观概率。
https://doi.org/10.1038/s41467-020-15581-6

5,灵长类外侧下丘脑自我和他人不同奖赏变量的表征

期刊:PNAS

作者:Loren 
主观价值调节的实验范式和行为证据

意义:对自己和对他人的奖励会影响行为动机。大脑的哪些区域监控自我奖励? 哪些区域监控他人奖励?通常认为,较高阶的新皮层区域,如内侧前额叶皮层,以替代选择(agent-selective)的方式监控行为信息。当前研究展示了一个被称为外侧下丘脑( lateral hypothalamus ,LH)的皮层下区域也包含了他人的奖励信息,并进一步将其整合到主观奖励值中。

从进化角度说,LH是脊椎动物大脑中一个古老的结构。因为LH细胞的失活完全消除了其他奖励的动机影响,所以这种依赖于他人奖励的价值信号对适应行为的影响是因果性的,而不只是单纯的相关性。我们的发现表明,LH是社会大脑网络的一个组成部分,并通过与新皮质区域的功能协调来形成社会动机行为。

摘要:长期以来,外侧下丘脑(LH)被认为是维持个体生存所必需的行为内稳态的重要部位。然而,最近的证据表明,它在行为协调中存在更广泛的作用,并且延伸到了社会领域。LH处理社会信息背后的神经和回路机制尚不清楚。本文证明LH代表了“自我”和“他人”的不同奖励变量,并且与塑造社会动机行为有因果关系。

在巴普洛夫条件反射过程中,当对他人的奖励影响到一个人的动机时,LH细胞编码了自我奖励的主观价值,以及自我或他人奖励的可能性。他人报酬编码不是他人存在的一般结果,而是他人奖励有效性的具体作用。大脑内侧前额叶皮层是社会大脑网络的中枢,与之相协调的活动和自上而下的信息流促进了LH中的信号编码。此外,LH细胞的失活去除了他人奖励的动机影响。

这些结果表明,外侧下丘脑构成了社会大脑网络中的皮层下节点,并通过整合来自皮层的、特定主体的奖励信息来形成一个人的动机。

https://www.pnas.org/content/117/10/5516

作者信息

 

校审:Freyabrainnews编辑部)

题图:Singularity Hub

前 文 阅 读 


 

1,The Lancet Neurology自闭症特刊:ASD的神经影像学——贯穿一生的大脑结构和功能

2,PNAS:大脑发育中思考他人思维的两种系统| 脑科学顶刊导读028期





欢迎加入超过 18000人

全球最大的华人脑科学社群矩阵

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
《自然·通讯》:嫉妒是如何产生的?科学家发现影响社会主观奖励评估的关键通路
精神病患者的大脑与正常人的大脑有何不同?这意味着什么
原是身不由己!PNAS发现控制青春期冲动行为的隐秘机制
从大脑源头入手,斩断欺凌行为
Nature | 菌群相关代谢物改善焦虑的脑肠轴机制
大脑的“奖赏回路”,是什么神奇的存在
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服