打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
Trends in Cognitive Science:所有的想法都是“一厢情愿”的| 脑科学顶刊导读040期
✎ 顶刊导读目录 

1,所有的想法都是“一厢情愿”的

2,解开动机之谜

3,通过神经网络模型理解时间的计算

4,从注视分配和瞳孔扩大中分离损失厌恶 

5,适应性社交网络促进集体的智慧

1,所有的想法都是“一厢情愿”的

期刊:Trends in Cognitive Science

作者:Freya         
认知动机与主动推理的理论框架

人们常常寻求新的信息,或急切地更新他们的信仰;但又在另一些时候,回避信息或拒绝改变自己的信仰。是什么造成了这些不同的反应?以往对这个问题的回答,通常把信息处理看作是认知和动机之间的竞争。本文通过将两个理论框架--认知动机和主动推理--结合起来来解决这一分歧。尽管这两个框架是从不同的知识传统演变而来,但都证明了动机因素对认知过程的必要性。

认知动机框架下指导模型构建的必要事件可以对应主动推理框架中的关键结构。构建这些连接提供了一种用贝叶斯计算来表达社会心理结构的方法,并为将来的工作提供了一个生成性的测试基础。

https://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/fulltext/S1364-6613(20)30079-6

2,解开动机之谜

期刊:Trends in Cognitive Science 

作者:Freya       
分布式目标状态的三个核心要素

动机在人的行为和认知中起着核心作用,但尚未被已广泛使用的人工智能(artificial intelligence,AI)和计算模型框架很好地建模。本文讨论了关于动机本质的两个核心问题:

1)驱动动机系统的内部目标的本质和动态是什么?

2)动机系统如何能够足够灵活地支持我们快速适应新情况、新任务等的能力?

在回顾现有的系统和神经科学研究,并对这些问题进行理论化的过程中,可以发现许多限制动机计算模型发展的见解。

https://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/fulltext/S1364-6613(20)30068-1

3,通过神经网络模型理解时间的计算

期刊:PNAS

作者:Loren     

为了在这个不断变化的世界中最大化未来的回报,动物必须能够发现刺激的时间结构,然后在正确的时间正确地预测并采取行动。在工作记忆中,动物如何感知、维持和使用从几百毫秒到多秒的时间间隔?时间信息是如何与空间信息和决策同时处理的?为什么在不需要时间信息的任务中会有强烈的神经元时间信号?目前,对这些问题的潜在神经机制仍缺乏系统的理解。

本研究旨在使用递归神经网络模型的监督训练来解决这些问题。我们发现,神经网络通过沿固定轨迹的状态演变来感知时间,通过单调增加或减少区间调谐神经元的放电频率来维持工作记忆中的时间间隔,并通过缩放状态演化速度来比较并产生时间间隔。

时间和非时间信息编码存在于互相正交的子空间中,不同非时间信息下的状态轨迹是准平行同构的。这样的几何结构编码促进了时间和非时间信息之间的解码泛化。网络结构表现出多个前馈序列,这些前馈序列根据对非时间信息的偏好是否相似而相互激励或抑制。我们还确定了在非定时任务中促进强时间信号的四个因素。我们的工作揭示了时间处理的基本计算原理,并得出了对一些实验现象的支持和预测。

https://www.pnas.org/content/117/19/10530

4,从注视分配和瞳孔扩大中分离损失厌恶 

期刊:PNAS

作者:Loren 
在决策时,规避损失是非常普遍的,即做出决策时,人们会以牺牲可能获得的收益来避免损失。然而,损失厌恶的潜在机制仍然存在争议。
主流观点强调估值偏差(valuation bias),即相对于收益而言,损失给人带来更大的感受;另一种观点强调反应偏差(response bias),完全避免与损失相关的选择。我们将一个计算过程模型与眼动追踪和瞳孔测量技术结合起来,开发一个基于生理学的用于决定接受或拒绝具有相同赢钱和输钱几率过程的框架。
总的来说,规避损失的决策伴随着对损失的优先注视,而接受时伴随着瞳孔放大的增加。利用模型,我们发现凝视分配选择性地指向评价偏差,而瞳孔扩张选择性地指向反应偏差。我们揭示了决策过程背后的生理学双重分离。估值偏差与优先注视分配有关,而反应偏差与瞳孔扩张有关。我们的框架揭示了损失厌恶潜在的生物异质性,并区分了使用传统方法无法区分的不同损失厌恶决策者,提供了一个更深入的分析机制背后的损失厌恶和合并在一个统一的生物框架不同的观点。
https://www.pnas.org/content/117/21/11356

5,适应性社交网络促进集体的智慧

期刊:PNAS

作者:Loren       

在什么情况下,团体的表现超过个人成员?随着新纽带的建立和现有纽带的消失,社交网络不断变化。人们普遍认为,社会嵌入对我们处理所收到的信息以及如何形成信念和作出决定有着重大的影响。然而,关于社会网络在集体智力中的作用的实证研究,大多忽略了社会网络的动态性质及其在培养适应性集体智力中的作用。因此,对于个体群体如何动态地修改他们的局部连接以及交互网络的拓扑结构以响应不断变化的环境条件的情况,人们知之甚少。

本研究通过一系列的行为实验和数据模拟来解决这个问题。结果表明,在存在可塑性和反馈的情况下,社交网络能够适应有偏见和不断变化的信息环境,并产生比团体中表现最好的成员更准确的集体估计。

为了解释这些结果,我们探索了两种机制:

1)一种全局适应机制,其中网络本身的结构连通性发生变化,从而放大了组内高性能成员的估计(即网络“边缘”编码计算)

2)局部适应机制,其中精确的个人对社会影响更有抵抗力(即对网络中“节点”的属性进行调整)

因此,他们的初始信念在集体估计中被不成比例地加权。我们的发现证实了社会网络可塑性和反馈作为完善个人和集体判断的关键适应机制的作用。

https://www.pnas.org/content/117/21/11379

作者信息

 

校审:Freyabrainnews编辑部)

题图:Singularity Hub

前 文 阅 读 


 

1,Nature Reviews Neurosci:语言中的节奏及其神经机制| 脑科学顶刊导读 037期

2,Nature Reviews Neurosci:反向传播和大脑| 脑科学顶刊导读036期





欢迎加入超过 18000人

全球最大的华人脑科学社群矩阵

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
《别做正常的傻瓜》读后感-
为什么基金赚钱,基民亏钱?基金投资三种经典“亏损模型”
这7种认知偏差,正让你越来越蠢
掌握这10个基础心智模型,说服甲方不再难!
知道什么对你更重要最重要!
损失厌恶
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服