前车之鉴：Touch Bar的告别

开篇的结论早已被大受欢迎的MacBook Pro隔空验证。而被放弃的案例，就是当初令果粉引以为豪的小触控屏Touch Bar。

诞生于2016年MacBook Pro首次搭载Touch Bar，用以代传统键盘F1-12、ESC等实体键，创新力+科技感+逼格Max，但这么多年来，它的实用性却并未获得较高口碑，甚至不少用户觉得有些鸡肋。我记得巨硬的苏菲还在Pro 7的宣传片中揶揄了苹果的Touch Bar，“为啥不直接给我做个触控屏”？

四不像的“额外小触控屏”Touch Bar就是这样被嫌弃、被抛弃，最终迎来了告别。

经过Touch Bar这一番“创新→取消”的变迁，设计者和大部分消费者的脑子清醒许多：键盘是键盘，屏幕是屏幕，用一个可以触控的小屏取代部分实体键，操控效率并未提高多少，好看而不中用，随着用户体验深入，其附加商业价值愈发缩水，最后只能被新一代MacBook Pro当做失败的设计放弃掉。

当然，众口难调，大势所趋之下总有小众群体，喜欢Touch Bar的朋友会感到特别惋惜，这就另当别论了。

未必必要，但可以需要

与Touch Bar不同的是，屏幕有可触控加成，是可以长时间存在的，哪怕用户一直不用，命运也会与。

屏幕自带可触控功能，虽然会增加成本，但消费者愿意买单就行，不会像Touch Bar一样因为被耗尽了好感而显得鸡肋、最后被牺牲放弃。

我买华为MateBook 14 2020时就选了可触控屏的版本，买回来感觉可以触控截屏、顺手滑动页面、在装系统时找不到鼠标也能轻松操作，确实增加了一点点方便，但此后的长时间使用时段，我去主动触屏操作的概率大概只有1%，一方面是因为键鼠操作足够方面，而我没有大量使用触屏的场景，另一方面是，我有洁癖，屏幕按一下一个手印，不如不按。必要时我能触控就行了，没有必要时，就不触屏呗。

“我可以不用，你不能没有”

正因为有这种消费者角度的逻辑，所以笔记本加触控屏可以成为赚钱又不让人反感的“进步”，从而大肆商业化。

俗称“Surface化”？

总之，只要消费者肯买单，只要厂商能因为这个噱头多赚钱，那么触控屏就可以被大肆宣传为新一代笔记本的卖点，就像可以“支持TPM2.0、可以直升win11系统”这种无关痛痒的卖点一样，有和没有一样，但消费者可能会情愿多加隐藏的几百块预算。

随后，各家厂商联合起来，推动笔记本全触屏化的大潮，商业运作完美，部分消费者爽了，厂商则真的暗爽，其他消费碍于大潮汹涌不想要触控屏也会跟风上车，何乐而不为？

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。