多U口插排怎么选?实测紫米CX05 vs 品胜壁虎插线板
又是一年双11,家里新老设备更替在即,不是买了没个够,实在是新货更能适应大环境。就以日用插排来说,随着家用电器和可充电智能产品越来越多,孔位少的开始变得鸡肋,没U口已然跟不上时代。早先撸过一个品胜壁虎BH-43带仨U口,被我找出来应急,而今年618我就入了若干紫米的充电宝等“续命”设备,最近也是看种草文搞来一个紫米CX05六位延长线插座。前者4个五孔+3个U口,后者3个五孔+3个二孔+2U口,都是国标+1.8米线长,看来二者哪个入主中原(加入我的办公桌)唯有实测U口充电效率方才公平。本文笔点君就带大伙实际验证。虽然品胜壁虎老早就囤上了,都也是嘎嘎新没拆封。那么就跟紫米六位延长线插座一起开个箱。包装。紫米CX05是跟小米插排类似的捆绑式平整范儿,外套塑料膜,包装盒更紧凑、扁而小;品胜壁虎算是常规范儿设计,塑料板占面积略大,不过内部格局也比较工整,透明视窗能直接看到实物。取出如下所示,均为10A、2500W MAX标准;线长均为1.8米,线缆都很结实,出线位置及插头附近缓冲做足。紫米CX05虽然只有2个USB口,其单口输出支持5V3A 9V2A 12V1.5A,双口则可以达到5V3A即合计最高18W。品胜是3个U口,但标准略低,其中有2个U口支持“传统”5V2.4A,距离开关最远的1个口支持5V1A小电流,三口合计最高5V3.1A。背面是壁虎的特色,同样有4垫脚,但有一大块忒类3M背胶,可以根据需要挂装、平装粘贴在某些平面,实现更灵活的安置效果。二者的国标五孔均有独立保护门,紫米CX05的五孔位比品胜壁虎少一个,但多了3个两孔,且横向五孔的孔位间距要比壁虎宽松,意味着在多个插头、电源适配器插入时,紫米能够有更灵活的适配度,插了1个就占了其他孔位的情况更不容易出现。从这个角度看厚度,二者基本类似,注意到它们都是尽量走直边+圆角简约范儿,但紫米四边是光面,出厂带了贴膜防刮;壁虎则是传统的麻面,带一些纹理。这个角度比较才看出紫米还是要更薄一些,内部元件集成度也会更高。下面开始关键部分实测,U口究竟谁更强。其实参数上看紫米CX05就已经略胜一筹了,我们就来实测验证。首先用小米移动电源3 50W超级闪充版作为被充产品测单口,紫米CX05 测得11.99V 1.403A,16.83W。双口同时输出,对小米充电宝的输入变为5.013V 2.180A,10.93V,另一个U口为5.27V 0.88A,合计15.57W。比官方标称15W还多一点,在测试设备误差之内。改用品胜壁虎测单U口,4.962V 2.845A,对小米充电宝输出14.11W,略逊于紫米CX05。改用1A口单口测试,4.978V 2.8A 14.16W,奇怪,不是说这个限制小电流1A吗?是不是厂家标错了?于是换用中间的U口再测,依然4.980V 2.847A,14.18W,看起来三个U口单口输出实际效果是一个档位的。这就有点尴尬了……不过想想,貌似是赚了?那么实测品胜壁虎双口同时输出看看咋样,这次用了有线充峰值最高27W的小米9作为被测主体,可以看到品胜5V 2.4A口测得5V 1.5A 7.5W,另一个1A口输出5.09V 0.65A,合计也就是10.8W左右。三口同时输出测试,也是在十几W左右。换用紫米单口对小米9测试,9.066V 1.799A,16.3W基本上达到官方18W的水准。双U同充,对小米9的输出变为5.128V 1.505A 7.72W,另一个U口为5.32V 0.67A,合计11.284W。比之前双口同时给小米充电宝3超闪版+另一个小电流产品充电时的总输出15.57W要低一些。实测总结:紫米2U口输出更快,更适合对如今快充标准高的设备,如更高功率的快充手机、快充移动电源进行“续血”,而品胜壁虎则是U口多但能力一般,毕竟是2年前产品,只能稳中求胜,另外1A口居然也能输出2.4A标准的电流,有点蜜汁困惑。品胜壁虎的可立着粘附在墙上的设计则是另一个优势。总之从插排位数和U口能力来看,这俩1.8m延长线插座都比较适合家用供电,我当然更倾向于主力插排用紫米CX05,毕竟如今U口插排,唯快不破。这篇对比干货就写到这里,我是笔点酷玩,关注我玩更多好东西,下期见!
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。