张艺谋导演新片《第二十条》的本质，其实是一部普法电影。
该片最大的社会意义，就是以名导执导、众星云集的春节档大片，宣传关于【见义勇为】和【正当防卫】的定性，向广大电影观众，科普《刑法》第二十条：
【正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。】
特别是2020年9月，“两高一部”关于这一条款的具体司法解释：《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》
该司法解释着重强调了：【对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定。要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。】
【要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。】
【坚持法理情统一，维护公平正义。……确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容，符合人民群众的公平正义观念。】
【对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行；……对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。】
【要加大涉正当防卫指导性案例、典型案例的发布力度，旗帜鲜明保护正当防卫者和见义勇为人的合法权益，弘扬社会正气。】
要知道，在这条重要司法解释之前，
那些在正当防卫与见义勇为中，受伤或致死的犯罪嫌疑人及其家属，往往就是凭着「谁能闹谁有理」「谁死伤谁有理」，
反而让正当防卫或见义勇为的公民，因此受到法律追究，甚至整个家庭遭遇不幸。
比如《第二十条》精心安排的三个案例，王永强夫妻被霸凌案，张贵生见义勇为案，韩雨辰制止校园霸凌案，皆都属于此类。
【我们办的不是案子，是别人的人生。】
男主角“韩明”（雷佳音饰演），在影片的前部分时间里，确实就是一个被生活和社会磨平了棱角的典型中年男人。
他因为大学时的见义勇为，殴打了猥亵自己当时女友“吕玲玲”的学长，导致毕业分配时受到影响，在一个县城检察院待了整整20年。
他的妻子“李茂娟”（马丽饰演），原本也在县城工作，夫妻两人为了高中儿子的学业，韩明找关系“借调”到了市检察院，工作目标当然是早日转正，也为让儿子能在市三中借读，高考时能考上好大学。李茂娟辞职当了家庭主妇，全职陪读。
一家三口打扑克牌那场戏，“韩明”借着教育儿子，说他是“J”（王子），调侃妻子是“Q”（女王），自嘲自己是最小的“3”，其实就是说这个中年男人，早对自己的事业前途不抱什么希望了，这个家庭生活奋斗的第一目标，全都寄托在了独生子“韩雨辰”身上。
所以，能看到“韩明”在单位的各种圆滑世故，在生活的处处认怂，委曲求全，在办理案件时，也远没有同事兼前女友“吕玲玲”那样的一腔热血，坚守正义，为了公道四处奔波，
而“韩明”就是以此前案例为理由，主张墨守成规，不求有功但求无过，活脱脱一个“职场老油条”的形象。
然而，就是他自己经办的“张贵生见义勇为案”，眼看着案件当事人“张贵生”，明明是见义勇为的英雄，却落得个家破人亡的下场；
自己儿子“韩雨辰”制止校园霸凌，打伤霸凌者被对方家长起诉，如果立案直接影响学业前途；
当然，还有最关键的“王永强夫妻被霸凌案”，“郝秀萍”（赵丽颖饰演）作为一个残疾人，一个完全无辜的强奸案受害人，却被村霸集团逼得走投无路，自七八层的高楼高高跃下，摔得半死不活，全身瘫痪；
“吕玲玲”同样因为没有保护好这个重要证人，被调离停职，将维护正义的接力棒交托，
妻子“李茂娟”也因为一时冲动，打了完全不讲理的霸凌者家长、学校教导处“王主任”（张译饰演），被拘留七天。
凡此种种，终于让“韩明”觉醒了初心，押上自己的事业前途，在听证会上慷慨陈词，历数过往那些机械死扣法律条文、只为息事宁人的判例，
既完全不符合人民群众的朴素正义观念，没有保护正当防卫者和见义勇为人的合法权益，更影响到了社会的公平公义。
一个被生活磋磨多年的中年老男人，十年饮冰血犹未冷，终于做了一回大写的英雄，全场掌声雷动！影片的主题也随之升华。
影片大结局中，伴随着新的司法解释被正式公布，
王永强被不予起诉；韩雨辰被撤案；张贵生被昭雪正名，追授“见义勇为个人”；而相关的妨碍司法公正的犯罪嫌疑人，也都受到应有惩处，
如此结局，当然是弘扬公平正义，抚慰受害者家属，顺应民意大快人心，充满了正能量。
联系客服
