18世纪，统治中国的清朝乾隆皇帝：爱新觉罗·弘历，将其统治时期的十场内外战争，定为自己的“十全武功”：
1747年~1749年，平定大小金川之战。
1755年，平定准噶尔部达瓦齐之战。
1755年~1757年，平定准噶尔部阿穆尔撒纳之战。
1758年，平定南疆回部大小和卓之战。
1762年~1769年，对缅甸贡榜王朝的战争。
1771年~1776年，二平大小金川之战。
1786年~1788年，平定台湾林爽文之战。
1788年~1789年，对安南（越南）西山朝的战争。
1790年，对廓尔喀（尼泊尔）的自卫战争。
1792年， 对廓尔喀（尼泊尔）的自卫反击战争。
还专门编撰了一本《御制十全记》。
然而，这所谓“十全武功”，本就有很大的水分。
比如对缅甸贡榜王朝的清缅战争，乾隆帝翻阅明朝史料后，自己承认【缅甸明朝时尚在版图之内，并非不可臣服之境】，意欲一举将其征服。然而清军却屡战屡败。
第三次战役，清军主帅一等公爵、云贵总督明瑞战死，万余清军狼狈逃归。
第四次战役，三万一千清军出征，只剩一万三千人归来，首席军机大臣、主帅傅恒身染重病，次年病死。
郡王衔、一等忠勇公：傅恒
最终，乾隆帝不得不承认缅甸贡榜王朝对当地土司的管辖权，只赢回一个「缅甸遵照（元、明）古礼奉表进贡」的表面宗主权。
比如对安南 （越南）西山朝的清越战争，清军攻克安南都城黎城（河内）后，遭到西山军夜袭，全军溃退，损失过半，提督许世亨、总兵张朝龙、尚维升等均战死。同样只赢回一个安南表面称臣的宗主权。
比如对廓尔喀（尼泊尔），第一次战争，只是击退敌军的侵攻， 钦差大臣巴忠就私自与敌议和，居然还丧权辱国，纳币赎地。
第二次战争，清军主帅福康安，虽一度收复失地，并连战连捷，反击至敌国都城附近，却跟着骄兵懈怠，被廓尔喀军趁势反击，伤亡惨重，只得接受其称臣后即班师。
多罗贝子，追封嘉勇郡王：福康安
还有二次平定大小金川之战，其实对手只是县城级别的几个土司，兵械只是长矛土枪，总人口不过数万。
乾隆帝光是第二次战役，就豪掷7000万两白银，先后处死了川陕总督张广泗，军机大臣/大学士纳亲，大学士温福战死，历时数十年之功，才平定了此等弹丸之敌。
而对林爽文这样的天地会反清起义，乾隆帝调精兵强将镇压后，也强行凑成“十全武功”的一份，尤其显得无稽。按这种标准，哪个在位时间较长的封建皇帝，不能凑出二三十全的武功？
因此，这十全武功，真正最有意义的，其实就是两征准噶尔、再平回疆的这三场战役。
令天山南北的广阔土地，自唐末以来分离千年之后，重回中原王朝的版图，令清朝版图超过1300万平方公里，也是乾隆帝生平最大的历史贡献。
其次，在击退廓尔喀军的侵略后，通过金瓶掣签制，加强对在西藏地区的控制，也是另一大历史功劳。
然而，也必须看到，当时评价一个王朝政权的标准，完全改变了。
乾隆帝治下3亿人口的清朝，只因竭力压制占人口绝对多数的汉人，历次战争中只能拼凑出几万野战军，打一个县城级别的土豪就要豪掷7000万两白银，耗费几十年光阴时；
可知道 同一时期的英国、法国、俄国、普鲁士诸国，知道他们举国一共才多少人口，又能动员出多少荷枪实弹的近代化军队么？
即使“十全武功”中最值得称道的远征准噶尔，其军力投放距离之长，固然唯有两千年前的汉朝李广利远征大宛；一千年前的苏定方翻越葱岭攻灭西突厥可比。
然而，同一时期的英法两国，早可以跨越亚洲、美洲、欧洲三个大洲，同时开打七年战争，进行全球争霸了。
李鸿章所谓的“三千年大变局”，其实在18世纪就已经到了，只不过当时的乾隆帝与清朝闭眼无视而已。
公元1793年，乾隆帝拒绝了英国马嘎尔尼使团的通商通使要求，更对英国展示的众多工业品和武器，视为儿戏，不加丝毫警觉。
又过了40多年，鸦片战争来了，也证明了在全球近代化与工业化的时代，封建国家开疆拓土的“武功”，完全是泥沙堆砌、朽木雕琢的巨人，根本不堪近代化工业国的火枪利炮之一击……
联系客服
