最近中国移动发布的手机评测报告有不少有意思的地方,其实中国移动也不光是测试了手机。手机CPU也是其中重要的测试项目,至少移动测试的时候给了华为、高通、苹果、MTK、三星、展讯一次同台竞技的机会。对于这几个厂商的旗舰CPU,如果仅仅是跑分那就根本不需要看了,关键是移动测试了一些不一样的项目。
比如我们经常会评价说某款手机信号好、某款手机信号不好。除了手机自身设计之外,和很多因素都有关,比如手机射频芯片性能如何、甚至SoC芯片内置的基带性能如何等等。中国移动通过实测得出了结论:果然最不给力的是联发科。
有意思的是移动的点评还是很显出春秋笔法的,突出优点,谁都不得罪。如果让评价君写,整体表现领先那就是有个别短板也无碍大局;热点商圈下载速率有优势那就是离开城区就容易捉急,在稳定场景下表现较好那就是游走于不同基站之间时会有问题,高质量语音占比最高那是不是只能打电话了呢?以上是评价君的理解,请勿对号入座。
中国移动还做了AR性能测试。AR叫增强现实技术,就是把现实场景和实时渲染结合,它大概需要人工智能和非人工智能两部分协作才能更好完成,各位会用到吗?有时候会用到,比如人脸识别的时候就要依赖AR。其他应用评价君能想到的不多,应用最广泛的大概是实时美颜、实时美妆功能。这么说的话,CPU还影响到了美颜效果了。
从评测结果来看,麒麟970和骁龙835是统一水平的,联发科次之,三星Exyons 8895则更差一些,至于展讯就更不擅长这个了。评价君对这方面的认知很少,对于诸如智能识物之类的功能没法确定是基于AR还是AI,所以也没法评论啥了。
至于人工智能性能评测,其实直接可以想到是什么结果了。同时具有NPU和异构的麒麟970夺冠,有高性能异构方案的骁龙835是亚军,苹果的A11和A10居中,至于MTK和展讯的芯片两个完全没有人工智能方案的芯片垫底。
如果把有专用NPU芯片的麒麟970排除在外,只看传统SoC,那高通绝对是冠军。因为高通有好的异构方案来分解人工智能带来的运算压力,华为高通未来大概是旗鼓相当的对手。至于其他几款各有各的问题,比如展讯整体性能太差,苹果大概是还需要做优化,而MTK则是硬件上就没考虑对AI友好支持。这些人工智能的问题展开的话太复杂了,评价君还没想好怎么写。
我们通常都用跑分衡量CPU性能,比如安兔兔、鲁大师,其他诸如GeekBench、3DMark之类的也不少,而且都很具权威性。而移动的横向对比避开了这些跑分工具,测试的侧重点也在于现在看起来根本看不见摸不着的项目上,其实是有一定前瞻性的,但也很难说我们实际体验和测试结果是否一致。只能说这个测试榜单代表一种方向,毕竟不是什么都能跑分。
联系客服