尽管照片是假的，但现在根据苹果历来的泄密程度来看，这款手机的真实度倒是越来越高了，苹果手机也开始一步步挑战审丑的底线。比如此前苹果iPhone 6就被不少人说丑，到了iPhone X更是因为刘海屏遭到了激烈吐槽。这种情况下国产品牌反而跟进，也兴起了一波刘海屏方案，似乎刘海屏是很值得炫耀的设计，难道大家在审美上有这么大差异吗？并不是。
其实主导这些方案的并非各个手机品牌，而是供应链。罗永浩曾经就强调过，所有的手机品牌都是拿供应链的方案来整合。这句话有值得批判的成分，比如罗永浩不承认整合供应链方案本身就是很强大的能力和技术，小米手机和坚果手机在整合这件事上就有完全不同的体现。但至少，方案来自供应链这种说法是没有错的，如果供应链主推某种方案，那很多品牌都会被波及。
为何刘海屏会突然普及？其实不难理解，苹果为新品砸下的海量订单，催熟了供应链在这项技术上的应用，供应链端找到了这种方案在成本和售价上的平衡点，从而被手机厂商们接受。这和我们买手机时的情况差不多，消费者处于消费流程的末端，手机厂商推广啥我们就买啥；而在供应链里，手机厂商们处于末端，技术成熟、价格优势、大量供货，这些都比单纯的“审美”重要多了。
但随后随着国产品牌的兴起和壮大，也有更多方案组合被使用，各种个性化的需求被供应链所重视，从而更多高屏占比的设计方案出现，这些统称为异形屏，而且都有别于苹果的方案。像刘海屏这样的设计方案只是一个阶段性的选择，强调国产手机“抄袭”苹果的论调也只是把这个时间段放大而已，更多时候，大家步调并不一致，尤其是现在苹果太慢了。
苹果的设计方案通过供应链输出给了国产手机，反过来也有国产手机通过供应链反向输出给苹果的，双摄像头就是其中一个例子。这其中也涉及到了硬件方案、软件算法以及手机设计等一系列环节，并不存在谁抄袭谁的说法。也有一些被苹果采用之后却没能成功输出的方案，结构光人脸识别就是一个例子，现在仍然只停留在小众市场，吃指纹识别的残羹剩饭。
任何技术方案只要初期有一定的量级去推动，都能在供应链这里快速成熟并且形成规模效应，进而在反向推广给全行业。一个典型的例子就是电动升降摄像头，这个方案最早是由vivo推动，而vivo在国内不管销量还是品牌影响力都位居前列，他们对供应链产生了巨大影响。电动升降摄像头去年还是“黑科技”，今年快速普及甚至成为千元机标配，总不能说成是都在抄袭vivo吧？
至于更多的像快充、屏幕指纹等等，背后都有类似的节奏以及某些行业巨头推动它的身影，对于更多的手机品牌来说，则是某项新的方案已经变得成熟可用，并且在某些方面具备独特优势，所以大家做出了高度一致的选择。而继续坚持自我的品牌，则可能面临供货短缺、生产成本增高等压力，在异形屏时代努力坚持与众不同的魅族16th不就是个例子吗。
再说了，苹果手机一年才换代一次，而国产手机一年换代三次，以苹果的节奏，国产手机品牌即便是想要抄袭也根本没得抄呀。所谓国产手机“抄袭”之类的论调，除了制造话题刷存在感之外，其实完全是出于对行业的不了解。
联系客服
