手机5G难道也分真假吗？答案当然是不区分真假，5G只有技术不同，没有真假之分。从组网方式来说有NSA和SA两种，从频段来说有毫米波和Sub-6GHz两种，此前网上已经有了大量的相关介绍，也让我们了解了各家5G技术的不同。不过诡异的事情来了，国内真假5G的论调刚刚平息，高通又高调抛出了真假5G的论调，背后的动机则是推动自家的毫米波方案。
现在通信领域的5G夹杂着不同的规范，在NSA和SA组网这块，国内运营商已经确定直接部署SA组网，而高通前一代骁龙X50只支持NSA组网，所以网上有大量文章介绍两种组网方式对于用户来说没区别。而刚解决了SA组网问题的高通还有一道坎，那就是Sub-6GHz和毫米波之间该如何选择？至少从目前全球的形势来看，高通主导的毫米波基本没有市场。
从高通给出的图来看，现在包括中国在内的大多数国家都选择了Sub-6GHz网络，美国选择了毫米波，日韩与欧盟也计划在Sub-6GHz基础上明年再搭建毫米波5G网络。但在Sub-6GHz领域，频谱共享与载波聚合技术也会在明年得到全面推进，而且推进速度更快，这也就意味着明年大部分国家都会被Sub-6GHz网络覆盖。至于两种方案融合而来的Sub-6GHz与毫米波双频段5G，未来只有美国、韩国与日本有部署的计划。
其实从这张图也能看出来，大部分国家连SA组网都还要等到2021年才开始推进，也就是说NSA组网在未来两年都是主流，独立的5G基站建设尚且没开始，而毫米波方案需要至少四倍于Sub-6GHz基站密度部署。不难推测单独的毫米波5G前景都难以预料，双频段5G更是难上加难，因为太烧钱了。
有意思的是高通在刚结束的2019骁龙技术峰会上抛出了真假5G的论调，强调只有支持Sub-6GHz和毫米波双频段的5G基带才是真5G。这其中的道理很简单，手机终端如果不支持，那运营商搭建网络根本没有任何意义。
对比之下，华为则更青睐Sub-6GHz方案，并且终端市场虽然支持毫米波方案的有高通、三星以及MTK，但现在真正能供货的暂时只有高通，更不用说即便支持毫米波，在美国以外的地方根本就没有用武之地。所以高通的这套论调，并不能单纯看作是对华为的“回怼”，而是关乎毫米波未来。
此前虽然国内也有真假5G的论调，但至少NSA组网已经在试运行、SA组网已经是大势所趋，无非是在临门起脚的时候决定朝着哪个方向。高通则是在自家方案处于劣势、未来两年前景都难有起色的情况下，强行把小众方案说成是真5G，以此来为自己争取时间。
按照前面高通给出的规划路线，如果全球市场接受了高通的这套论调，那等于高通又为自己争取到了两年时间，即便两年后毫米波方案才有市场，也已经有了足够的预期，高通得以在这宝贵的两年时间里通过产品迭代的方式加以完善。但如果大众不接受这种“真5G”的理念，则意味着毫米波随时可能被全球市场淘汰，这大概就是高通抛出“真假5G”论调背后的逻辑吧。
联系客服
