“这100天来，国家相继颁布2018版新婚姻法，放开三胎政策，以及人大代表提议婚龄降至18岁，女人们炸毛了。” “开放三胎，职场歧视把女人赶回家。”
这我就纳闷了，生几胎本来就是个人的事，这几十年来国家都在侵犯公民的生育权，这在别的国家眼里是违反人性不人道的。现在终于松了一个口子，女人们反而不愿意了，可见思想的改造有多么可怕。
当然这些女人们倒也有充分的理由，女性因为要生娃带娃一些企业会歧视女性，开放三胎，在职场上女性更会被企业歧视。
但是企业也没有错啊，一方面是女性天性比男人更适合照顾家庭，另一方面女性更愿意找个比自己优秀的男人。照顾家庭自然更多的是落在女性的身上，企业出于自身利益的考虑，更愿意找男人也是没错的。
可谁叫你是女人呢，人要学会认命的，生理结构都不一样，怎么可能处处男女平等，与男人一起成长实际上女性要比男性付出更多的代价与努力。与其抱怨不如调整心态，性别带来的劣势我们无法改变，所以说性别带来的优势一定要发扬光大。哈哈。
无论是生不生？生几个？肚子是你的，你有绝对的话语权。工作不工作？是努力工作还是敷衍了事？女性比男人有更多的选择权，这就优势啊，没有选择权的人生才是最可怕的。
一个优秀的，愿意努力的人即便做个全职主妇，一定也会在成长和进步的，不会被社会淘汰。一个平庸的不努力的人，即便在工作也只是安慰自己而已。一个人的成长与身份无关。
还有对于离婚后财产的分配就比较有意思了。我看过两篇文章，一篇是《2018版新婚姻法真正保护的不是男人也不是女人，而是......》，她的意思是保护的是财产，特别是婚前出资的部分，谁出资离婚后归谁，法律面前人人平等，财产面前不分男女。后面留言相对比较理性。
同一条法律，另一篇文章《新婚姻法颁布：女人，你真的只有一条路可走了》解读出了完全不同的味道，她的意思女人只有独立一条路可走了。可是独立也不行啊，一胎，二胎，三胎早把女人大好年华耗尽，年近四十，事业基本荒废。万一婚姻破裂，按照新婚姻法判决，“男人大可两手摊：钱我挣的多，房子我婚前买，你还房贷的钱还你，我拿走大头”家务？孩子？老人？这些付出不算数，尤其是全职家庭妇女。
后面的留言那真是炸毛了“新婚姻法是男人写的吧”，“新婚姻法如此无耻，还是因为男人写的”，“所以女人就不应该结婚生子”，“让男人去生孩子吧”，“女孩子们，你们可以游戏人间了，如果还有人劝女性结婚生子简直就是害人啊”......
婚后财产平分，并不分谁赚钱多少，这不就是承认全职主妇的价值吗？不认可家务劳动我是真没看出来。男人婚房大多数情况是男方父母半辈子的积蓄，你离个婚好意思带走吗？
即便很理性的作家都说：我们的婚姻法确实比有些国家残酷。我是听说过法国的，日本的，离婚后女性在未结婚之前，男方还是有义务善养女方。这样对男方不是也很不公平吗？女性首先是个人，是个独立的个体，然后才是个女人。做个家庭主妇一是家庭的需要，二是夫妻之间有互相照顾的义务。所以让男人养着是天经地义。可是离婚了还让男方养着，这不就是在否定女性作为独立的个体吗？
我是女的，是个不会赚钱的女人，还生了一个女儿。为什么在我眼里天经地义的事，某些女人就解读成这样的愤愤不平。哎，我也是糊涂了。
性别带来的优势，必须发扬光大：
联系客服
