DDR2与DDR3共存 学生装机难选择？
● DDR2与DDR3内存共存：
目前，DDR2与DDR3是最主流的两种内存规格，其工作频率为400MHz-1000MHz，由于采用双倍数据速率（Double Data Rate）技术，所以DDR2内存的有效频率为800MHz，最高可达到DDR2-1066甚至DDR2-1200，DDR3内存甚至可达到2133+的频率。
除了工作频率外，内存另一个重要的参数就是时序，这也是不同品牌和产品之间的差异。时序表示内存完成一项工作所需要的时间周期，时间越长，则表示执行效率越低。
随着支持DDR3内存的主板和CPU大量上市、DDR3内存价格更加贴近用户，所以近期装机的学生用户也比较迷茫。究竟是选择DDR2还是DDR3呢？毕竟两者存在30-50元的差价，组双通道的话加上DDR3主板与DDR2主板的差价，两者一共差价在200元以上，这个钱该不该花呢？
下面笔者就通过华硕的两款分别支持DDR2和DDR3的X48平台来为您揭晓这个答案。
主流CPU外频达不到高频内存需求
虽然说目前DDR3内存已经是箭在弦上，但是英特尔的一些主流处理器完全无法将内存频率提升到1333MHz，比如时下主流E2210/E5200/E5300/E7300/E7400处理器的外频均在200-266之间，请看下图。
上面BIOS信息为笔者的奔腾E5200处理器，外频为200，在BIOS中可调的内存频率最高为DDR3-800，根本无法满足DDR3-1333的要求。
从上面的对比可以看出，如果要在默认情况下使用DDR3-1333MHz，就必须要使用CPU外频在333MHz以上的Intel处理器，而主流的E5200、E6300、E7400等Intel CPU，只能搭配DDR3-800和DDR3-1066了，这样的话DDR3内存就没有了高频率的优势。
测试平台硬件和软件环境介绍
● 测试系统硬件环境：
在本次内存对比评测中，我们采用了较高端的Intel双核奔腾E5200，需要将其外频提升至333，倍频降至7后，才能能较好支持DDR3-1333内存，另外还加入DDR3-1066、DDR2-1066和DDR2-800作为参考对比。
测 试 平 台 介 绍 中央处理器 Intel Pentium E5200 （双核 / 200MHz*12.5 / 2MB共享L2缓存 ） 内存模组 威刚 2GB/1333万紫千红内存*2 芝奇2GB/1066万紫千红内存*2 主板 ASUS P5E3 Premium（DDR3） ASUS Rampage Formula（DDR2） 显示卡 ATIRadeon 4870×2 （RV770 / 2048MB / 核心:750MHz / 显存:3600MHz） 硬盘 西数猛禽300GBSATA硬盘 （300GB / 10000RPM/ 32M缓存 / 50GB NTFS系统分区） 电源供应器 Topwer TOP-900W （ATX12V 2.0 / 900W） 显示器 三星 P2370 （23英寸LCD / 1920*1080分辨率）
● 测试系统的软件环境：
| 测 试 软 件 相 关 介 绍 | |
| 应用测试 | SiSoftware Sandra2009 |
| （ 版本号2009） | |
| PCMark Vantage | |
| （Professional Edition / 版本号1.0.0） | |
| Super PI | |
| （版本号1.4） | |
| Everest Ultimate | |
| （版本号 5.02） | |
| 游戏测试 | 兄弟连 |
| （分辨率 1440*900） | |
| 孤岛惊魂 | |
| （分辨率 1440*900） |
由于要测试两代内存，所以主板平台也需要两套。这里笔者选择华硕的两款X48转，可以分别支持DDR2和DDR3内存，这样可以在不改变处理器等信息前提下，最大化体现内存性能差异。其中笔者将威刚DDR3-1333频率时序调至8-8-8-24、DDR3-1066时序调至7-7-7-21；芝奇DDR2-1066时序调至6-6-6-18、DDR2-800时序调至5-5-5-15，下面就是具体测试项目。
● SiSoftware Sandra2009测试
这是一套功能强大的系统分析评测工具，拥有超过30种以上的测试项目，主要包括有 CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory、SCSI、APM/ACPI、鼠标、键盘、网络、主板、打印机等。全面支持当前各种 VIA、ALI 芯片组和 Pentium 4、AMD DDR平台。除了具有强大的功能外，使用也很方便，易于上手。
利用较为准确的Sandra memorybenchmark测试内存的带宽、潜伏性能中，可以比较轻松的看出DDR3内存在Int（整型）和Float（单精度浮点运算）带宽比DDR2的带宽提升明显，这也主要得益于DDR3内存预读8bit的优势。
● Everes带宽测试
Everest的前身为系统硬件信息识别的AIDA32软件，一直是DIYer识别系统硬件的好帮手，而软件中自带的内存性能测试也不失为一个测试内存读写带宽的好软件。
通过Everest软件测试反映来看，结果同Sandra memorybenchmark基本吻合，所以DDR3在这两个项目确实是领先上一代DDR2不小的分数。
●应用层测试：PCMark vantage内存子项测试
合成测试软件PCMark vantage的内存测试部分是根据真实应用编写的测试脚本，也具有一定的参考意义，我们选用了这款软件中对于内存的测试。
通过PCMark vantage内存子项的测试，我们能够看出，从DDR2-1066起步，一直到DDR3-1333内存成绩基本相同，仅是DDR2-800内存成绩较低，看来DDR2同DDR2-1066也是具有一定的优势。
●Super PI
Super PI是利用CPU的浮点运算能力来计算出π（圆周率），所以目前普遍被超频玩家用做测试系统稳定性和测试CPU计算完后特定位数圆周率所需的时间。
● 游戏性能测试
通过上面两款游戏测试，可以看出DDR2内存同DDR3内存之间的差距非常小，虽然领先DDR2-800，但是不是非常明显。不过在孤岛危机这样大型游戏中，DDR3的高带宽确实带来不小游戏提升，不过游戏过程中恐怕很难体现的出来。
DDR2和DDR3内存实测全文总结
从评测结果来看，DDR3-1333相比主流的DDR2-800，确实能带来小幅度的性能提升，无论是内存理论带宽、还是实际的游戏测试。而同频的DDR3-1066与DDR2-1066比较，DDR2-1066表现一般，稍差于DDR3-1066，尽管DDR3时序稍高，但拥有8bit预读等技术上的优势是DDR3致胜的关键。但是话说回来，DDR3相比DDR2的性能提升是有限的，并不能带来质的飞跃，所以从差价方面来看，还是非常不值得的。
从两外一种角度讲，目前市场较多存在的均为DDR3-1333内存，恐怕很难见到DDR3-1066或者DDR3-800的内存，所以一些主流的处理器根本无法发挥DDR3高频内存的优势。反而是一些更高前端总线的E8系列以上处理器可以完美支持，这样算下来处理器+高端主板的费用可是不小，虽然多花了钱，却没有得到相应性能的提升，这样的消费是没有意义的。
综上所述，即使DDR3取代DDR2是不可逆转的潮流，但作为普通学生朋友来讲，我们也没必要随波逐流，对于DDR2/DDR3内存谁更值得选择，笔者认为：与其选择Intel E8/Q8以上、AMD AM3系搭配DDR3内存，还不如将省下来的200-300元放在显卡上，或者直接节省下来岂不更是两全其美。
联系客服
