随之更强烈的想法是，如果是我遇到了类似的情形，我能做什么？一下子就想到了几件非常具体的事情，也想到或许要和邻居们熟识起来，方便互帮互助。
人类学家项飙在《十三邀》接受许知远的访谈时，曾提过“附近的消失”。所谓“附近”指的是以个人为圆心的周围实在的生活范围。我的理解那可能就是楼上楼下、左邻右舍，再大一点就是方圆两三公里内，比如果蔬特别新鲜的菜市场、开到深夜的扁食店、手艺特别好的电器维修点老板、看点头疼脑热的小诊所、可以偶尔喝一杯的咖啡店、小酒馆……而这些“附近”里最核心的部分是：人。
那些和我们虽不是息息相关，也没有朝夕相处，但却有着蛛丝马迹般联系的人，说到底，这些人决定了我们小确幸的指数。
但随着现代科技的出现和进步，很多人包括我在内，对于周遭生活环境的认识，不再依靠实地去看、去尝试，而是高度依靠技术一步到位、高效便捷的指引。朴朴上下单买菜、饿了么叫外卖、淘宝购买衣服化妆品日用品……甚至想要维修一下小家电，我都上五八同城上找师傅；而对周遭的陌生人，反而是冷漠保持着距离。
上周末晚上，我下楼丢垃圾，我的邻居刚好同一时间出门，我们进了电梯，我还心想着要打招呼吗？要闲聊一下吗？对方先开口了，“我们是邻居吧？”我只好礼貌地笑笑，她继续，“我平时不住这里，周末过来帮小孩搞搞卫生。”谈话到此结束，我们拎着垃圾先后走出电梯。
或许这是很常见的邻里关系——基本的礼貌，遥远的人际距离。但这次上海的疫情，让消失的“附近”突然回来了，年轻人会开始帮着同一栋楼同一个社区的老年人团购；平时可能只是点头之交的邻居，从几听可乐开始以物易物，拉近彼此的距离。或许随着疫情缓解消散，“附近”可能再度消失。
但也许会留下一点痕迹在一些人的记忆里，这些残存的记忆可能会影响他们的行为。
经济学家薛兆丰曾在综艺《奇葩说》上谈到经济学之父亚当·斯密，亚当·斯密曾用三句话总结了人性，第一，人性都是自私的；第二，人也是有同情心的；第三，同情心随着人的距离的拉远变得更弱。
当距离足够远时，人们讲理性、算计和效率；当距离足够近的时候，人们讲同情、共鸣和恻隐。
我是挺愿意借这个思考的机会进入“附近”的，与其说是为了预防疫情突变自己束手无策没个照应的人，我更想尝试回到某部分的“复古" 的生活，尝试和一些陌生人建立关系。和几年前相比，最近我感觉自己的开放性增强了一些，容量也变大了一些；但同时我也感觉到自己底层仍然是和人保持距离，保持边界的意识还是很强，但这不矛盾，“边界是接触的开始”，我可以试试。
联系客服
