动作片的教科书

不知道为什么，豆瓣这儿对《浪人》的反应很一般。给四星当然不算对不起它，但是看了几篇评论觉得都没说到点儿上。忒肤浅。
对男性观众来说－－我恰好是，《浪人》是部很过瘾的动作片，而且男性化十足到性别歧视的程度。唯一的女性角色戴尔卓不仅是个大花瓶，而且自卑、自控能力弱，如果女性观众不爽，我完全理解。
男性角色则个性分明，对他们几位的塑造极其成功。戴尔卓的无能完美地衬托了主角德尼罗的高大全，德尼罗同志的美式高大全就是本片的核心，欧洲人都是陪衬－－十分遗憾。
特别突出的一位是演前东德特工的Stellan Skarsgård，他的沉着完全不差德尼罗的CIA特工，然而阴郁寡言。记得那一节，他单手稳稳接住半空中的咖啡杯吗？对旁人的诧异和赞赏，他无非还是皱着眉头拉着脸，说：It dies hard。这个人的演出好像就是这么一个表情，没有愤怒也没有惊讶更没有恐惧，他会精密策划、主动出击，遇到意外也能随机应变应付自如，但无时不刻他的脸上都挂这么一副人欠他钱的样子，又好像看穿了所有世事，好一位从极权环境里生存下来的聪明人！
那个谁那个第一轮就被淘汰的英国人，自称的特种兵演得也很好，他的英国口音充满了自恋和虚张声势，他的愚蠢被德尼罗毫不留情地戳穿，他胆怯不成熟，一次小型战役都把他刺激到吐。

我喜欢设置在欧洲的场景，尤其是那些破破烂烂的法国老房子破酒馆，狭窄小巷里的飚车，谍战动作片的背景最好就是这种，还有那些来自不同国家的人：法国人、英国人、德国人、俄国人、爱尔兰人，但是笑到最后的是美国人，谁让这电影是他们花钱拍的呢，真讨厌。

和《heat》不一样，这部片子并不存在两大明星飙戏的情况，因为编剧把调子早就订好了，主人公只有CIA特工德尼罗一位，让雷诺只是配角，他对美国特工的态度就是随着剧情进展到无条件的钦佩。应该说老让同志这点诠释得很到位。由于片中他本人也有若干拥趸，所以德尼罗的地位就更是水涨船高。

德尼罗那角色的专业性是该片的一个支柱，他那美国式的思路和行事风格让“浪人”故事的进展有了主动性，尽管他自己好像并非一个“浪人”。这些倍受挫折和生活压迫的前专业人士们，代表了我们这些庸常观众的身份和自我认同，无论片中的俄罗斯寡头政客还是爱尔兰恐怖份子，他们代表的是我们生活中无法控制和预测的敌人，我们恨他们也好妒忌他们也好，我们总是现实里失意的一方，所以有个德尼罗这样的高手站在我们这边就对了，我们想不到的他替我们想，我们不敢做的他平平常常地就办了。

当然不管你干什么，杀人越货还是简单地去小酒馆赴个约，都得做好准备，比如说在周边低调地张望，进门前想好退路，找个顺手地方藏好你的手枪。强调训练的重要性是必须的，作为影片的编剧来说，恰好是塑造人物和烘托气氛的手段。一部好看的动作片，打斗开枪和飙车是常规重量级桥段，怎么在其它段落好看就要看编导的想象力了，恰如我们中国书画里面的“留白”，没有“留白”的衬托就没有主菜的精彩。《浪人》在这些方面的处理就非常老练圆熟，情节复杂、信息量巨大，但讲述得流畅从容游刃有余。这就是所谓的教科书级别。

光有精彩的飙车和枪战不能说《浪人》是动作片教科书，人物的刻画成功再搭配精彩的飙车枪战就对了。我一百个不喜欢树立美国人、CIA高大形象的人物塑造模式，但是没法否认该片做得太成功了。