被一封邮件击垮的审稿人

基本每一个星期都会收到这样的一封邮件，就是经常被一些期刊邀请审稿：

面对这封邮件，脑海经常浮现下面这三种选择：

A、拒绝审稿

B、同意审稿，实事求是，认真评审文章

C、同意审稿，放宽审稿标准，科研不容易，给作者一个修改的机会

上面三种选择，无论是选择哪一种都会被喷。例如选择A，有人会说：期刊主编找一个审稿人也不容易，这样会导致审稿时间延长，耽误作者文章的出版，可能会导致人家不能正常毕业或者普升。

如果是选择B，遇到文章质量不佳进行拒稿，肯定会被作者在内心痛骂一顿，特别是作者等着这篇文章毕业的话，这心情可想而知。也有人会说：很多人根本没有时间做科研，发文章也是别逼无奈，就是为了应付自己毕业或者评职称等需求，还是放人家一马吧。

如果是选择C，再烂的文章都给予机会修改发表，有人会说：这种审稿态度，你还干脆不审，什么文章都不拒稿，怎么对得起学术两个字。

当然也有人会说：这个完全是你自己自由选择的，根本不用在乎别人说什么、想什么，看心情操作即可，心情好就同意审稿，心情不好的时候就不审；心情好的时候都给小修，心情不好的时候都秒拒。