如何用法益解析这个案子

案情

甲把乙的核酸检测报告篡改成阳性在朋友圈发布。问是否构成编造故意传播虚假信息罪？

浅析

这个案件如果不结合法益来分析，容易处理不妥当。

为什么要从法益角度来解析呢？因为我们在分析案件时，总会遗忘它。例如本案，又是造假的，又是发朋友圈的，很容易会想到编造故意传播虚假信息罪。

但是，刑法的目的是保护法益，犯罪的本质是侵害法益。因此，法益即使不在法条表述之中，但是法益就像太阳一样，所有构成要件都要围绕它、被它认可才行。

刑法第291之一第二款的编造故意传播虚假信息罪的保护法益是什么呢？从法条来看，其保护的主要法益是社会秩序，比如法条规定，“编造虚假的疫情…故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下……”顺便说一句，该罪名真就像为在抖音上传播虚假信息者量身定做的。至于该罪名还保护什么次要法益吗，那不重要，因为在次要法益上解释得通就行。

具体到本案，甲的篡改行为侵害了社会秩序了吗？这要结合实际分析，比如甲在平常如果发了这个，那很容易引起恐慌混乱，无疑涉嫌该罪。但是，如果在提倡不要聚集的时候发这个，就很难评价为造成社会秩序严重混乱。

当然，甲的篡改行为，违背社会价值取向，对社会秩序也会造成一定程度的混乱，对其予以治安处罚还是妥当的。

综上，法益是构成要件的核心，但是它既像不在构成要件之中，又像无处不在，这就是神奇的法益。本案在法益的判断上，有小小的示范作用，值得借鉴。