来源：苏州工业园区检察在线
证据审查百问
2022版
（上）
一、物证、书证常见问题
1
物证、书证的来源不可靠，关键物证收集的过程缺乏证据证实（如重要物证的提取过程无录像，涉案物品、作案工具等未通过辨认、鉴定等方式确定来源的；无物证原物、书证原件存放于何处的文字说明及调取人员签字的；物证、书证无保存单位的公章，或仅盖保存单位公章无提取时间、提取人签字等；复制品、复制件未由二人以上制作，或者无制作人关于制作过程的说明、原件保存地点的；等等）
《刑诉法》第56条，《刑诉法解释》第86条，《两高三部死刑案件证据规定》第9条
可补正证据（*可予依法补充修正的瑕疵证据，未补正一般不能作为定案根据。下同）
2
涉案同一物证、书证在不同文书中表述不一，可能影响判断同一性的（如凶器在勘验检查笔录中表述为单刃尖刀，在扣押清单表述为匕首，在检材提取中表述为水果刀等）
《刑诉法解释》第97条
可补正证据
3
证明犯罪嫌疑人身份信息的证据内容不完整，或者缺少相应签名、公章的（如①犯罪嫌疑人户籍证明内容不完整，未调取附有照片的原始户籍证明材料，并注明出自何处，由户籍员或办案人员签名后加盖各自所在单位公章；②犯罪嫌疑人身份确认的书证，是公安机关从人口信息网调取的人口信息，未经犯罪嫌疑人签名确认无误，并由办案人员签名后加盖办案单位公章）
《公安机关刑事案件程序规定》第69条，《刑诉法解释》第72条、第86条，《电子数据取证规则》第9条
可补正证据
4
扣押物品清单未详细列明物品名称和特点，或缺失侦查人员、物品持有人或见证人签字的
《刑诉法解释》第82条、86条，《公安机关刑事案件程序规定》第229、230条
可补正证据
5
公安机关未调取有价值的犯罪嫌疑人与涉案人员之间的通话记录、短信信息、微信记录等即时聊天工具信息，或调取但无相关调取手续附卷的
《刑诉法解释》第82条，《毒品案件证据收集与审查意见》第20条
可补正证据
6
依赖客观证据定案的重要案件（如零口供毒品案件），手机来源认定，除常规辨认外，没有对手机饰物、保存的短信和照片、亲友的手机号码、购机凭证、手机串号、手机盒等及时提取固定等
《毒品案件证据收集与审查意见》第20条
可补正证据
7
不具备物证、书证保管条件，证据在收集、保管、鉴定过程中可能存在受损、改变等情形
《刑诉法》第141条，《刑诉法解释》第82、97条
一般不能作为定案根据
8
搜查未经县级以上公安机关负责人批准，搜查证仅有公安机关部门印章，但搜查出的物品有搜查记录和见证人的
《刑诉法》第138条，《公安机关刑事案件程序规定》第222条、223条
可补正证据
9
公安机关接报案后、立案侦查前提取的物证书证
《刑诉法》第54条,《公安机关刑事案件程序规定》第63条、第174条
经补正可以作为定案根据
二、鉴定意见常见问题
10
鉴定意见未附检材照片的
《刑诉法解释》第97、98条
可补正证据
11
鉴定意见的检材来源，在提取笔录、现场勘查笔录中没有证据来源的
《刑诉法解释》第97、98条
可补正证据
12
鉴定意见的检材保管条件不符合规定，可能影响检材的，以污染不具备鉴定条件的，不能作为证据使用
《刑诉法解释》第97、98条
可补正证据
13
鉴定意见未附鉴定人和鉴定机构的资质证明的
《刑诉法解释》第97、98条，《公安机关刑事案件程序规定》第251、255条
可补正证据
14
鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出鉴定机构业务范围、技术条件的；鉴定文书缺少签名、盖章的
《刑诉法解释》第97、98条
一般不能作为定案根据
15
鉴定人作为侦查人员参与同一案件的现场勘验、检查（违反回避规定）的
《刑诉法》第29、32条，《刑诉法解释》第97、98条
不能作为定案根据
16
现场遗留的可能与犯罪有关的指纹、血迹、精斑、毛发等证据,未通过指纹鉴定、DNA鉴定等方式与被告人、被害人的相应样本作同一认定的
《刑诉法解释》第85条，《两高三部死刑案件证据规定》第6条，
《最高法防范冤假错案意见》第9条
可补正证据
17
对有可能判处死刑的毒品案件，以及涉案毒品可能大量掺假或者系成分复杂的新类型毒品的案件，公安机关未对毒品含量及成分进行鉴定的
《毒品提取程序规定》第33条
可补正证据
18
未将鉴定结论依法及时告知相关人员的
《刑诉法》第148条，《刑诉法解释》第97条
可补正证据
三、现场勘查、辨认笔录等证据常见问题
19
无见证人签名的
《刑诉法》第133、142条，《刑诉法解释》第82、86、102条，《公安机关刑事案件程序规定》第216、217、226、229、230、262条，《两高三部死刑案件证据规定》第9、25、26、30条，《监察法实施条例》第113、116、126、127、138、139条
可补正证据
20
见证人与案件及办案机关有利害关系，如行使勘验、检查、搜查、扣押等相关刑事诉讼职权的司法机关工作人员或者办案单位的辅警、保安人员等
《刑诉法解释》第80条、《公安机关刑事案件程序规定》第194条，《监察法实施条例》第113、138条
可补正证据
21
现场勘验、检查、搜查笔录中未体现物证来源、是否提取以及提取的方式的
《刑诉法》第56、141、142条，《刑诉法解释》第85、86条，《公安机关刑事案件程序规定》第213、217条，《两高三部死刑案件证据规定》第9条，《监察法实施条例》第121条
可补正证据
22
现场勘查人员拍摄的核心照片，无对该照片的细目说明，该细目说明未与鉴定意见的检材来源、提取笔录、现场勘查笔录中表述的名称保持一致的
《刑诉法解释》第86、102条，《现场勘查规则》第49、50条
可补正证据
23
辨认前让辨认人见过被辨认对象，辨认存在引诱或暗示的（注意通过讯问等方式发现该问题）
《刑诉法解释》第105条，《刑诉规则》第224条，《公安机关刑事案件程序规定》第260条，《两高三部死刑案件证据规定》第30条，《监察法实施条例》第144条
不能作为定案根据
24
辨认对象具有鲜明的独特特征，影响辨认结果的
《刑诉法解释》第105条，《两高三部死刑案件证据规定》第30条，《公安机关刑事案件程序规定》第260条，《监察法实施条例》第144条
一般不能作为定案根据，但能作出合理解释的除外
25
辨认未在侦查人员主持下进行
《刑诉法解释》第105条，《公安机关刑事案件程序规定》第259条，《两高三部死刑案件证据规定》第30条，《刑事案件程序规定》第250条，《监察法实施条例》第144条
一般不能作为定案根据
26
主持辨认的侦查人员少于二人的
《两高三部死刑案件证据规定》第30条，《公安机关刑事案件程序规定》第259条
可补正证据
27
可能判处无期徒刑以上的案件、有重大社会影响的案件等重大案件重要辨认过程，在制作笔录的同时未进行录音录像的
《两高三部死刑案件证据规定》第30条，《公安机关刑事案件程序规定》第262条，《两高三部以审判为中心改革意见》第3条
结合其他证据综合判断
28
犯罪嫌疑人指认、提取隐蔽性证据的过程未进行全程录像的
《两高三部死刑案件证据规定》第30、34条，《刑诉法解释》第141条，《公安机关刑事案件程序规定》第262条，《两高三部以审判为中心改革意见》第 3条
结合其他证据综合判断
29
未单独组织辨认，夹杂在讯问、询问笔录中辨认的
《公安机关刑事案件程序规定》第262条，《两高三部死刑案件证据规定》第30条
可补正证据
30
对于共同犯罪案件，多名犯罪嫌疑人放在同一组照片中进行辨认的
《刑诉法解释》第105条，《公安机关刑事案件程序规定》第259、260条，《刑诉规则》第225条、226条
可补正证据
31
被辨认的人员或照片、物品工具数量不符合相关规定的
《刑诉法解释》第105条，《两高三部死刑案件证据规定》第30条，《公安机关刑事案件程序规定》第260条
非法证据
（*因不符合法定形式或程序而取得的证据材料，应予排除。下同）
32
辨认尸体等物证未制作辨认笔录的
《公安机关刑事案件程序规定》第262条，《两高三部死刑案件证据规定》第30条
可补正证据
33
辨认笔录后附的辨认对象的照片，辨认人未在辨认出的人员或物证下签字、捺印的
《刑诉法解释》第104条，《公安机关刑事案件程序规定》第262条
可补正证据
34
辨认笔录无辨认人、见证人签名，没有记录辨认时间、地点的
《刑诉法解释》第80、104条，《公安机关刑事案件程序规定》第262条
可补正证据
35
勘验、检查、搜查未制作笔录或清单，不能证明物证、书证来源的
《刑诉法》第133、140条，《刑诉法解释》第86条，《公安机关刑事案件程序规定》第216、217、226、229、230条，《监察法实施条例》第116、126条
不能作为定案根据
36
补充勘验、检查未说明了再次勘验、检查的原由，前后勘验、检查的情况存在矛盾
《刑诉法解释》102条，《两高三部死刑案件证据规定》第25条
可补正证据
