强迫交易虽发生于2008年，但直至案发（2020年）尚未支付全款，交易行为仍处于持续状态，未过追诉时...

河南省高级人民法院

驳 回 申 诉 通 知

（2021）豫刑申442号

白某旗：

你因犯强迫交易罪一案，不服民权县人民法院（2020）豫1421刑初100号刑事判决、商丘市中级人民法院（2020）豫14刑终375号刑事判决和商丘市中级人民法院（2021）豫14刑申41号驳回申诉通知，向本院提出申诉。

本院经审查认为，原判认定白某旗构成强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。

关于你申诉提出“原判认定你构成强迫交易罪证据不足；在房产买卖中，没参与交易，不构成强迫交易罪”的申诉理由，经查，你实施强迫交易的事实，有证人证言、被害人陈述，收款条等证据在案证实。另查明，参与交易的虽是你妻子盖某，但由于盖某和你是夫妻关系，该次交易你亦获得非法利益，且该利益的获得与你的暴力、威胁行为有直接的关系，你的行为已构成强迫交易罪。该申诉理由不能成立。

关于你提出“强迫交易罪已超过追诉时效问题”的申诉理由。经查，本案证据证实，你强迫被害人孙某以18万元的价格出售房产，该行为虽发生在2008年底，但直至案发，你仅支付10万元，交易行为仍处于持续状态，未过追诉时效。该申诉理由不能成立。

综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。

特此通知。

二〇二一年十一月四日

如果白某在强迫交易后说余款不还了呢？

如果敲诈勒索18万，被害人答应给，但还有8万没给呢？，