做的最多的事，不一定是我们真正能做好的事，我们民警办理故意伤害致人轻伤案件也是如此。故意伤害案子手里面天天不离，但是一些细节却可能自己都不知道。
故意伤害案件是公安机关办理案件过程中罪最经常遇到的案件，不管是行政案件还是刑事案件，数量都非常巨大，问题也是相对多。所以作为一名办案民警，还真应该把办理轻伤伤害案件的一些细节搞懂弄透。
vol 1 .
伤情不明或者受害人拒绝伤情鉴定的情况下，先行政受案还是刑事立案？
轻伤害案件发生后，伤情鉴定往往需要一个过程，在鉴定意见出来之前，或者受害人拒绝伤情鉴定，可以先受理为行政案件，按照行政案件的程序办理，有证据证明（这里轻伤害案件就需要有明确的伤情鉴定）涉嫌构成犯罪，再转为刑事案件办理。
《公安机关办理行政案件程序规定》，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。
vol 2 .
伤害案件，伤情鉴定的费用由谁出？
一般情况下，伤害案件鉴定的费用都由办案单位出，我们这里所说的伤情鉴定，是指人体伤害司法鉴定意见或者司法鉴定结论。
因为伤情鉴定是我们做行政处罚和刑事立案的证据，公安机关不论是办理行政案件还是刑事案件，取得、固定各类相关证据都是公安机关的法定责任，作为受害人，只要配合就可以。
有些鉴定意见和结论主要是用于民事责任赔偿，比如伤残鉴定，这一类的可以由受害人自行去鉴定。
vol 3 .
当事双方各说其词，又没有其他旁证证明的情况，怎么办？
这种情况，我个人办案也有惨痛的教训：2007年，一个简单的伤害案件，侄子和亲叔叔因为宅基地纠纷发生打架，致叔叔六根肋骨骨折，伤情鉴定为轻伤一级。案件取证时，受害人陈述伤情是其侄子用铁锹把朝其肋部击打所致，嫌疑人则辩解是他叔叔扬着锄头要打他时自己摔倒在石头上所致。当时还有村上的村民在旁边拖架，但是，村民出于各种原因都不愿意作证证明，都说没看清如何致伤。最终，该案因为证据不足，检察院作出不捕、不诉决定，因为没有得到任何赔偿，受害人上访了好几年。
㈠
首先是仔细查证
询/讯问必须详细具体
伤害案件由于案发现场仅有受害人和嫌疑人，没有其他证据，就存在受害人夸大、嫌疑人避重就轻现象，那如何查清案件事实呢？只能从伤情、伤害部位等细节去印证、查清违法犯罪事实，因此，询/讯问必须详细进行。
询问被害人，应当重点问明伤害行为发生的时间，地点，原因，经过，伤害工具、方式、部位，伤情，嫌疑人情况等。
询问伤害行为人，应当重点问明实施伤害行为的时间，地点，原因，经过，致伤工具、方式、部位等具体情节。多人参与的，还应当问明参与人员的情况，所持凶器，所处位置，实施伤害行为的先后顺序，致伤工具、方式、部位及预谋情况等。
询问目击证人，应当重点问明伤害行为发生的时间，地点，经过，双方当事人人数及各自所处位置、持有的凶器，实施伤害行为的先后顺序，致伤工具、方式、部位，衣着、体貌特征，目击证人所处位置及目击证人与双方当事人之间的关系等。
询问其他证人应当问清其听到、看到的与伤害行为有关的情况。
㈡
更为关键的是
要纠正两种错误思维、错误做法
① 案发后，工作重心全部放在伤员的救治，冲突的缓解或者受害人家属情绪的安抚上，没有第一时间进行调查取证，固定相关证据。
任何案件，第一现场、第一手证据都是最重要的。伤员的救治以及冲突的缓解，家属情绪的安抚是我们工作的一部分，但不是我们工作的主要内容（这部分工作应该让双方家属、村组干部等相关人员更多的去做）。
作为一个办案民警，要始终将调查取证放在第一位。只有调查取证到位，将来案件的调处以及依法处置、处理才有基础的依据和基本的前提。否则事实不清，证据不足，只能会使当事双方在后续处理当中更多的去为自己找理由，使案件事实越来越得不到真实的证据还原。当事双方之间的矛盾，最终会转化为对办案机关的矛盾。
② 只注重当事双方的言词证据，忽视现场勘查。
现勘，是我们现在办案过程中一个必不可少的环节，都会去做，但是没有真正去做！
特别是一些轻伤害案件，认为及时谈了话，都做了笔录，就是固定了证据。
其实大多数的伤害案件都是由纠纷进而引发争执、冲突，最终造成伤害。而纠纷一般是熟人之间发生，也就是说当时双方一般来说是互相认识、有接触，甚至是亲戚朋友、家族成员甚至是家庭内部关系。所以，一旦要追究刑事责任，双方的关系会出现一些微妙、必然、又情理之中的变化！
所以双方的言词证据，都是不可靠的！必须要有相关的证据对他们的言辞证据予以证明。
除了第一时间把作案的工具、现场的证人取证做好之外，现勘，是固定现场第一手证据的最有力的侦查取证措施。
来源：老刘办案
联系客服
