案件的反转，需要眼光、坚持和运气-----------任何案件都有可以争取的空间，关键在于发现问题的眼光、坚持的勇气和那么一点运气。
这篇文章发出后，笔者收到了很多留言、电话，反映自己的案件也属于类似情况，询问如何申请再审、提起抗诉，还有反映文章有个别错字的。为此，笔者对这篇文章进行修改，重新发出来，并结合网友们的问题做个简要的概括性回答。
在实践中，除了一审作为原告的，可以从容准备资料，有备而发之外，其他情况下往往都比较被动，如作为被告被动应诉，判决结果不满意又必须在很短的时间内向上级法院提起上诉。如果二审结果仍不满意，怎么办？这时不妨暂时停歇一下，仔细审视为什么一审、二审的判决结果都对自己不利，找一下原因。切忌继续仓促进入再审程序。民事案件申请再审和申请检察院监督限制比较多，不像刑事案件那样，可以一级一级逐级申诉。民事案件申请再审，相同理由原则上只能申请一次，申请检察监督也是一次监督一次复核外加最高检一次，所以说机会很珍贵，应该谨慎使用，用完了就没机会了。
有很多朋友找到律师倾诉，材料准备几箩筐，却往往抓不住重点，说了很多其实相当于什么也没说。申请再审的案件，不像一审案件要求那么严，如果抓不住关键点，你的申诉申请内容再多，也只是废纸一张，大概率就是没人看，被驳回。
案情介绍：黄某和马某有经济往来，后黄某和马某签订了借款协议，协议约定黄某向马某借款260万元，期限六个月，日息千分之二，折算年利率73%。黄某同学张某作为保证人承担连带责任。到期后黄某无法偿还，马某诉至法院，收到法院传票后，一面积极应诉，一面开始控告。民事案件一审法院判决黄某偿还借款本金，并按年利率24%支付利息，张某对上述债务承担连带责任。黄某、张某不服一审判决上诉，二审驳回起诉，维持原判。申请再审，法院裁定驳回再审申请。
案件走到这，似乎走进了死胡同，当事人很绝望，感觉没有希望了。
在这样的情况下，借款人和担保人找过来共同委托，我们通过翻阅当事人提供的材料，倾听当事人的陈述，也觉得这个案子几乎没什么希望翻盘了，但当事人陈述的一个细节，还是引起我们的重视：马某曾经委托案外人王某1向黄某要钱，黄某向王某1付了10万，当事人说王某1也承认自己收了这10万，原审判决对这10万元还款没有查明。但此时王某1因刑事案件已被拘留，因特殊原因无法向王某1取证，只能等待时机。
后来另一法院刑事判决书出来，判决书认定马某、王某1为非法讨要债务的恶势力犯罪集团成员，王某1对曾经收到黄某10万还款一事供认不讳。
抓住时机马上向市检申请监督，市检又提请省检抗诉，省检以有新的证据足以推翻原审判决为由，向高院提出抗诉，高院指定中院再审本案。
案件进入再审时，保证人张某因病去世，留下妻子王某带着两个年幼的孩子，居住的唯一住房面临在继承范围内被执行。考虑到此时借款人黄某和担保人张某存在利益冲突的情形，我们做通黄某工作，解除借款人的委托，只代理担保人。
案件虽然进入了再审，但我们感觉胜诉希望依然不大，因为借款行为发生在2015年，二审判决也已在2019年7月河南高院出台审查职业放贷人的指导意见之前作出，按照规定本案不能否适用职业放贷人规定。为了提高胜算几率，我们又收集证据，调查到马某同时期向外出借资金15笔，并且发现马某还存在向银行大额贷款的证据，通过查证，从产生时间、金额、支付方式等方面看，马某对外出借款来自其套取的银行贷款，符合套取金融机构信贷资金高利转贷情形。
再审开庭，我们提出：1，借款合同无效。马某不具备金融机构资质，通过向社会不特定对象签订高息借款合同、强行催债获取非法利益，该行为已被刑事判决认定为犯罪行为，符合职业放贷人特点，借款合同应当认定为无效合同；同时马某套取金融机构信贷资金高利转贷，依据最高院审理民间借贷案件的司法解释，借款合同也应认定为无效合同。2，主合同无效，担保合同无效，担保人对借款合同的无效不存在过错，不承担担保责任。3，借款本金及实际偿还数额事实不清，应当在查清实际欠付借款本金的基础上，按照借款合同无效、担保合同无效的法律后果，由借款人负责返还剩余本金，担保人不承担还款责任。
开完庭后，我们依然是惴惴不安的，特别是担保人内心紧张，这次要错过了，可能这个案子就基本上没机会了，王某一个女的带着两个孩子，还要面临被执行房子的风险，我们理解这种处境，因此每每接到询问电话，我们都告诉王某再耐心等待一下。期间，法院曾联系我，让我重新向法院递交一份代理意见。这是一个好信号。
终于，再审判决通过手机短信的形式发到了我的手机上，打开直奔判决结果：1，撤销一、二审判决；2，借款人偿还本金，按同期贷款利率支付利息；3，驳回出借人的其他诉请。担保人不需要再承担还款责任了，等于担保人完全从这笔债务中脱身而出。
当我把消息第一时间告诉王某时，当事人喜极而涕，非要请我吃饭，我婉言谢绝，事了拂衣去，自己找个饺子店点了一份饺子，额外点了一瓶汽水，孤独享受自己的开心。
联系客服
