在刑事司法领域，审讯作为获取证据和查明真相的关键环节，一直以来备受重视。在这一领域，一种名为“雷德审讯技术”的策略引起了广泛的讨论和研究。该策略旨在通过一系列精心设计的步骤，引导犯罪嫌疑人主动作出供述。然而，这一方法的使用也引发了不少争议。
“雷德审讯技术”是由《审讯与供述》的作者费雷德·英博教授、约翰·里德和约瑟夫·巴克利等人在上世纪六十年代提出并逐渐完善的“软审讯法”，其中 “九步审讯法” 则是“ 雷德审讯技术”的核心内容。这九个步骤分别是提出正面指控、展述审讯主题、阻止再次否认、克服异论障碍、使嫌疑人保持专注、处理消极情绪、抛出选择性问题、促使陈述细节和形成书面供词。这一策略旨在通过多重心理施压和夸大策略，引导嫌疑人自主供述，以揭示真相。
假设小明是一名大学生，被指控在学校内偷窃他人财物。警方决定采用“九步审讯法”来调查此案。在第一次讯问中，警察会直接告诉小明，有人指控他在学校内偷了同学的笔记本。小明这时就会产生应激反应，他开始极力否认，声称自己无辜。
警察告诉小明，他们完全理解年轻人可能会因为某些原因做出错误的选择。他们问小明是否因为什么困难或压力而导致他作出了这个错误的决定。小明沉默了片刻，似乎思考着。小明在之后的询问中再次否认了自己偷盗的事实。警察察觉到他似乎总在强调自己的清白，却没办法提供不在场的证据。
警察会充分倾听小明的辩解，然后，找到他前后矛盾的叙述或逻辑漏洞，让其无法自圆其说。他只能无奈的解释道自己和那个同学的关系不好，是对方故意栽赃嫁祸给他，他根本没有理由去偷对方的笔记本。警察会通过夸大已掌握的证据让小明觉得自己是真的被警方抓住了把柄。警察指出，即使与对方关系不好，还是可以找其他方式解决问题，而不是采取偷窃的行为。
警察会试图与小明拉近关系从而博得他的信任。他们表达了对小明的理解和同情，表示他们只是想让小明亲口说出事实真相。他们保持与小明的眼神接触，确保他的注意力不会分散。警察察觉到小明的情绪有所波动，他显得局促不安。警察再次表示理解愿意帮助小明取得较轻的处罚，告诉他目前的证据已足够定罪，只有认罪认罚才是他唯一的出路，如果不接受警方的条件，他将被重判。
警察提出了一些选择性问题，比如问小明是否只偷了一次，还是多次。小明稍微松了口气，最终选择了承认这是他第一次拿了同学的东西。警察引导小明讲述了他偷窃的具体过程，包括时间、地点、方式等。这些细节为后续的法律程序提供了证据支撑。最后，警察会将小明的口头供述整理成讯问笔录并让其签字画押，而这份供词将作为重要的证据出现在法庭上。
“九步审讯法”往往伴随着法律和道德风险。其夸大策略可能导致“骗供”，造成嫌疑人并非真实供述，进而影响定案的准确性。由于不断向犯罪嫌疑人施加心理压力和“骗供”现象的存在，无辜者可能作出虚假供述，进一步误导调查方向，甚至导致冤假错案。
为有效应对这些风险，审讯前的充分准备是确保“九步审讯法”有效运用的前提。通过收集案件信息、分析情况和制定审讯计划，可以更好地应对审讯中的挑战。适度运用模糊语言可以降低“夸大策略”可能带来的误导，使得审讯过程更加灵活和平衡。此外，给“骗供”设置法律和道德底线，限制其过度使用，可以减少虚假供述的风险。
审讯是获取口供的重要环节，而“九步审讯法”作为一种策略在揭示真相方面具有一定的效果。然而，其风险也不容忽视。通过合理运用、加强准备和设置底线，可以最大程度地减少风险，确保审讯过程既具有效果又保障了被审讯对象的权利。同时，对于法律界和学术界而言，深入探讨如何平衡效果与风险，寻求更加科学合理的审讯方法，也是当前亟待解决的课题。
联系客服
