恶意以农户名义贷款还利息涉嫌什么罪

案情

甲系村民组长，为盖小产权房，向农商行申请阳光贷款10万元，利息偏高。贷款到期后，甲没有能力归还。

新来的农商行主任乙害怕坏账，影响其绩效考核，就劝说甲使用其他村民名义申请阳光贷款归还利息。

甲遂使用50户村民名义贷款，其中有的村民知情被贷款，有的不知情被贷款，但是该50户村民均不知甲此时已“破产”。后农商行又起诉该50户农户归还贷款。农户遂报案。

浅析

本案属于侵财类案件，按照侵财类案件分析方法，先确定被害人，然后再循线展开。

第一个方向，先确定银行为被害人。在这一视角下，有两个罪名可供选择，即骗取贷款罪或贷款诈骗罪，由于该二罪名属于诈骗类的特殊罪名，因此诈骗的基本构成也适用于它们。诈骗的基本构成是：欺骗行为，陷入错误，处分财物，获得财物，遭受损失。本案，由于系银行主任为了自身绩效利益而导演此剧，并未陷入错误，因此不构成被骗，相应地，本案并不涉及此二罪。

第二个方向，再考虑确定农户为被害人。现在农民遭银行起诉还贷，从形式上看，属于被害人，并无疑问。现在的关键是，如何区分本案是民事纠纷还是侵财犯罪。这里面非法占有目的的判定非常重要。罗克辛认为：民事纠纷和犯罪的区别在于牟利目的和占有目的。本案，甲在明知已无还款能力的情况下，隐瞒事实，用农户的贷款来偿还利息，具有非法占有目的，需要在民事的基础上还要向上追究刑事责任，不能仅仅判断为民事纠纷了事。

在农民为被害人视角下分析本案，还需要区分两种情形，即哪些属于农户知晓了被贷款，哪些属于农户压根就不知道。

对于农户压根就不知道的，银行起诉会发生不能诉结果，农户也无损害，银行属于从左口袋掏钱给右口袋，帮助甲还利息，系咎由自取。

对于农户知晓被贷款的，在银行起诉还贷时，明显容易遭受损害，属于被害人。在此情形下，甲乙涉嫌诈骗罪，系共同犯罪，而且作用相当。

结语

本案非法占有目的很强，涉嫌诈骗罪，被害人是农户。