大家好，欢迎大家收看新一期的单车基械匠。
作为一名自行车维修师傅，扳手也算是比较常用的工具了。不论是活口扳手，呆口扳手还是梅花棘轮，套筒扳手都有经常使用。尤其是梅花棘轮扳手，我也会担心棘轮会不会在大力拧紧时，把内部的棘轮结构拧坏。另外对于活口以及呆口扳手来说，为什么说在大力拧紧螺丝时不是一个很好的选择呢？
正好，国外的那位液压机大神又开始用自己的液压机大开杀戒了。这次测试的就是从工具超市购买的几种常见工具，准备看看这些工具的工作极限到底在哪里。
其中包括了两把铬钒合金的梅花棘轮-呆口两用扳手，这也是我们比较常见的工具种类，这种类型的扳手我也有一套。铬钒钢是一种含有碳，锰，硫，硅，铬和钒的合金钢。其中的铬和钒都可以使钢硬度更高，同时铬还具有抵抗腐蚀和抗氧化的能力。不同的配方下工具也会具有不同的属性变化。另外还有一把活口扳手，一把开口扳手，和一把双向扳手参与测试。
为了保证被拧的螺丝的结实程度，他们还专门切削了一个异常坚固的24mm的一体螺母，被固定在1cm厚的钢板上。
一切准备就绪，首先被测试的是1号铬钒钢梅花棘轮扳手。在第一次测试下，扳手纵向虽然出现明显形变，但是并没有断裂，随后就是把扳手升高来进行的二次测试。右侧是液压机的压力值，外圈代表大气压，单位为Bar。显然，扳手的抗压范围在如此宽泛的压力计下，压力表显示十分不准确。表显这几把扳手的极限压力都在2-3bar，大概为300kg的力，但是实际情况是远远要高于300kg的，这个在视频中，液压机大神也有用字幕来进行了解释。实际情况1号梅花棘轮扳手的韧性相对还是不错的。
然后2号梅花棘轮扳手也同样是一把铬钒钢材料的扳手。这把扳手明显要比1号梅花棘轮扳手的硬度和脆性更高。从慢镜头回放中可以看到，在断裂的一瞬间，扳手还有非常强烈的应力释放。
并且在整个下压过程中，并没有出现像1号扳手那么明显的弯曲形变。如果是我来选择的话，我应该会选择硬度更高的2号扳手。宁可工具拧断，也不能让螺丝拧花。下边就可以看到为什么。
下边测试的就是开口扳手，有时候我们也会互相调侃，说一把开口扳手走天下，但是实际在使用中，开口扳手的游离间隙比较大，即使是大品牌的也会有同样情况，而且两面受力，会形成更大的杠杆力，在测试中，这把扳手虽然没有断裂，但是开口位置由于上边说到的原因，最终导致丝口被拧圆。如果反复的这样拆卸，最终会让螺丝完全拧圆掉。其实反过来看工具的硬度不够也会出现这样的情况。
下边就是用的呆口扳手来做的测试，虽然没有了活口扳手的那种游离间隙，但也同样出现了刚才开口扳手的问题，杠杆力导致形变过大，也同样出现了拧脱的情况。
最后一把是套筒扳手，这种扳手日常使用也是比较多的，这个使用的品牌是美国本地的一个品牌ampro，国内也有销售，价格大概100多一点。和梅花扳手一样，螺丝因为受力均匀，并没有出现上边开口和呆口扳手的情况，最终只是单侧棘轮断裂，手柄和套筒都没有出现不可修复的损伤。
最后登场的是双向套筒扳手，这把也是测试中最长的工具，原型手柄虽然看起来比较细，但是由于结构良好，并没有出现断裂，而安装套筒的位置，由于是最脆弱的部分，所以在巨大的扭力下，完全断裂。最终也是螺丝完好，只是工具损坏。
最后我总结一下，对于这种六方螺丝来说，宁可工具过硬把工具拧断，也不要因为工具过软或者框量或受力不均匀而导致把螺丝拧花，因为这种情况如果反复发生，就会最终让螺丝彻底无法拆卸下来。
35圆扳手硬度低，扳手口已经发生形变
硬度更高的扳手，形变小，把卡钳都带动了也没有松动
我记得看过之前有个测试，一把35圆开口扳手和一把一百多元的开口扳手，便宜工具在巨大的杠杆力作用下，虽然没有断，但是扳手本身形变会很大，而更贵的那把虽然断掉了，但是形变却很小，断裂在很多时候并不是说工具不好，而是一把好工具应该具有的素质。
好了，我们下期节目再见，拜拜。如果喜欢记得点击关注，更多单车类知识等着您。
联系客服
